Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 01.03.2012

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кан С.К.,

подсудимого Коробкова А.И.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой М.В.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

КОРОБКОВА А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Коробков А.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что проживающая по соседству, по адресу: <адрес>, П. по месту жительства отсутствует, решил совершить хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коробков А.И. через имеющееся отверстие в заборе проник во двор дома, где с крыльца жилого дома тайно похитил 30 шт. кедровых шишек, стоимостью 10 рублей за 1 шт. на сумму 300 рублей, набор шурупов-винтов, стоимостью 1500 рублей. После чего, продолжая совершение преступления, открыл металлический крючок на двери сарая, и незаконно проник внутрь и из клетки тайно похитил кролика, стоимостью 1000 рублей, после чего, находясь во дворе, открыл металлический крючок на двери клетки, находящейся во дворе данного дома, и тайно похитил кролика стоимостью 1000 рублей. В результате преступных действий Коробков А.И. причинил значительный материальный ущерб П. на сумму 3800 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, обратил в свое пользование.

Своими действиями Коробков А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Коробков А.И. с обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая П. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Коробкова А.И. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробкова А.И., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробкова А.И., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Коробкову А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: отрицательную характеристику по месту жительства), влияние наказания на исправление подсудимого, и, исходя из понятия наказания как меры государственного принуждения, применяемой в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку штраф, обязательные либо исправительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Коробков А.И., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, наказание за совершение которого приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 30.11.2011 г. признавалось условным, данные о личности и поведении подсудимого Коробкова А.И., который злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера (л.д.90), суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30.11.2011 г. и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Заявленный П. гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, невозмещенный имущественный ущерб в размере 2300 рублей - взысканию в Коробкова А.И.

Процессуальные издержки, составляющие размеры гонораров, выплаченных адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Коробкова А.И. на предварительном следствии в размере 1909,60 рублей, а при рассмотрении дела в суде - в размере 477,40 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать КОРОБКОВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Коробкову А.И. отменить условное осуждение, назначенные по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30.11.2011 г., которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30.11.2011 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить Коробкову А.И. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коробкова А.И., изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и начало срока отбывания наказания исчислять с 15 марта 2012 г. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск П. о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Коробкова А.И. в пользу П. в счет возмещения имущественного вреда в результате хищения имущества 2300 рублей.

Процессуальные издержки, составляющие размеры гонораров, выплаченных адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Коробкова А.И. на предварительном следствии в размере 1909,60 рублей, а при рассмотрении дела в суде - в размере 477,40 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – набор шурупов-винтов четырех видов, производства РФ, переданный на хранение П. (л.д.49, 50) – оставить потерпевшей П..

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коробковым А.И., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец