Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4740/2011 ~ М-4606/2011 от 15.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Махначу № об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд иском к ответчику об обращении взыскания за заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Махнач П.Н. заключили договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 347225 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец потребовал погасить всю сумму кредита и процентов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Махнача П.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 380095 руб. 63 коп. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между истцом и Махначом П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передал в залог автотранспортное средство: CHERY, модель SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2007г., модель, №двигателя №, паспорт технического средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.3 договора о залоге, в случае нарушения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, просит обратиться взыскание на заложенное имущество и установить его начальную продажную цену в размере, соответствующем условию его рыночной стоимости в сумме 294187 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Махнач П.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Махнач П.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 347 225 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик согласно п. 2.3 кредитного договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между истцом и Махначом П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство: CHERY, модель SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2007г., модель, №двигателя №, паспорт технического средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

На основании п. 3.3 договора о залоге в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.4.1. договора о залоге из стоимости заложенного имущество залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, азаемщик в нарушение условий кредитного договора, допустил нарушение обязательств по кредитному договору и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Махначом П.Н. расторгнут и с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 380095 руб.63 коп.

Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании п. 3.3 договора о залоге в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, а, также принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает необходимым определить его начальную продажную цену в соответствии с отчетом ООО фирма «Агро Плюс» № в размере 294187 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: CHERY, ░░░░░░ SUV T11 (SQR7247), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2007░., ░░░░░░, №░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294187 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 380095 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: