Приговор по делу № 1-8/2021 (1-505/2020;) от 30.10.2020

                                                                                                                       Дело №

№

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

                г. Пермь                                                                                               дата.                                            дата.

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

    при секретаре судебного заседания Булатовой И.В.,

    с участием государственного обвинителя ФИО2,

    подсудимого Мукимова И.А.,

    защитника по назначению – адвоката ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Мукимова И.А. – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - дата мировым судьей судебного участка № ............ судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

        - дата мировым судьей судебного участка № ............ судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от дата), к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; освободившегося дата по постановлению ............ городского суда <адрес> от дата, в силу ст. 80 УК РФ, с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, сроком на 2 месяца 13 дней;

         - дата мировым судьей судебного участка № ............ судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ ( с неотбытой частью наказания по приговору от дата), к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

        - дата мировым судьей судебного участка № ............ судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от дата, с учётом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата), к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освободившегося дата по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата составляет 1 год 2 месяца 15 дней;

         по данному уголовному делу органом дознания не задерживался и под стражей не содержался; был взят под стражу дата по постановлению ............ районного суда <адрес> от дата об объявлении в розыск; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

    Мукимов И.А. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        Так приговором мирового судьи судебного участка № ............ судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Мукимов И.А. осуждён по статье 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

дата, Мукимов И.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ............ время, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управлял автомобилем «............», с государственным регистрационным знаком ............, на котором передвигался по улицам <адрес>.

дата, в ............, возле <адрес>, данный автомобиль, под управлением Мукимова И.А., был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов и состояния водителя, которые по внешним признакам у последнего, а именно: запаху алкоголя изо рта, резкому изменению окраски кожных покровов лица, заподозрили, что Мукимов И.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Мукимов И.А., с применением видео-фиксации на сотовый телефон «............», был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол № от дата. После чего, при производстве видео-фиксации на этот же телефон, сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 было предложено Мукимову И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, и в ходе данного освидетельствования у Мукимова И.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,092 мг/л.

         После этого, в указанное время и месте, при производстве видео-фиксации на этот же сотовый телефон, сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 было предложено Мукимову И.А. проехать в краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, и где пройдя медицинское освидетельствование, у Мукимова И.А., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, было установлено состояние опьянения.

        Таким образом, Мукимов И.А., при управлении автомобилем, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

         Подсудимый Мукимов И.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

         Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

         Действия подсудимого Мукимова И.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

        Из документов дела судом установлено, что Мукимов И.А. склонен к противоправному поведению, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний не обеспечило его исправление. .............

        Таким образом, судом установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

        При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления и совокупность данных о его личности.

        В соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его первичное объяснение о совершённом преступлении, которое по своей сути является чистосердечным признанием, и его последующие признательные показания по делу, как активное способствование расследованию преступления, .............

         Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание в его действиях смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, с учётом того, что уголовное дело судом рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать пределов, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

        Учитывая все эти юридически значимые обстоятельства, а также в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, в связи с чем, ему за совершённое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствии с требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с назначением ему обязательного дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку юридических оснований для не назначения этого вида наказания судом не установлено.

Кроме того, итоговое наказание подсудимому в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а именно, к вновь назначенному ему наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ............ судебного района <адрес> от дата, с учётом апелляционного постановления ............ районного суда <адрес> от дата.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учётом конкретных обстоятельств совершённого подсудимым преступления и личности виновного, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку его эффективное исправление возможно только в исправительном учреждении данного вида.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть Мукимову И.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в период с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространять на всё время отбывания подсудимым основного вида наказания - лишения свободы, и его срок исчислять со дня освобождения Мукимова И.А. из мест лишения свободы.

Суд считает, что данные виды и размеры наказаний (основное и дополнительное), смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

         Вопреки доводам защитника и подсудимого, оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, не связанных с изоляций его от общества, в том числе, с применением статей 64, 73, 53.1, 81, 82 УК РФ, либо исправительного учреждения иного вида, судом не установлено, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершённого подсудимым, и совокупность данных о его личности.

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счёт государства; вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 125), хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

                         Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

    признать Мукимова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Мукимову И.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № ............ судебного района <адрес> от дата, с учётом апелляционного постановления ............ районного суда <адрес> от дата, и окончательно назначить Мукимову И.А. к отбытию наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

         Срок наказания Мукимову И.А. в виде лишения свободы, следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть осуждённому Мукимову И.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в период с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное Мукимову И.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, распространять на всё время отбывания основного вида наказания – лишения свободы, и его срок исчислять со дня освобождения Мукимова И.А. из мест лишения свободы.

          До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мукимову И.А. оставить в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

         Вещественное доказательство – DVD-R диск, с видеозаписью на (............), следует хранить в уголовном деле.

        Процессуальные издержки с осуждённого Мукимова И.А., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счёт государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий:                                                             А.И. Мокрушин