Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2019 (2-4161/2018;) ~ М-2731/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-881/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдова А.А. к администрации Емельяновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Болдова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Арсентьева Н.А., и признать собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ее мать – Арсентьева Н.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти истице было ДД.ММ.ГГГГ лет, поэтому она не обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих прав на имущество матери. В ДД.ММ.ГГГГ года истице стало известно о том, что Арсентьева Н.А. принадлежал земельный участок <адрес>.

В судебном заседании истица Болдова А.А. требования иска поддержала, пояснив, что после смерти матери проживала с бабушкой – ФИО8 Вместе с бабушкой она постоянно пользовалась участком № в СНТ «Рябинушка-4», полагая, что он принадлежит ФИО8 В летний период ДД.ММ.ГГГГ года от бабушки ей стало известно, что участок принадлежал Арсентьева Н.А. Споров по границам участка с владельцами смежных участков не имеется.

Представители ответчиков - администрации Емельяновского района, СНТ «Рябинушка-4», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием ходатайств не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истицы, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО6 пояснила суду, что является собственником участка № в СНТ «Рябинушка-4», споров по смежной границе с участком № не имеется.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника суд может восстановить пропущенные сроки для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что Арсентьева А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, Арсентьева А.А. присвоена фамилия Болдова А.А..

Согласно свидетельства о рождении, матерью истицы являлась Арсентьева Н.А..

Данные свидетельства о смерти Арсентьева Н.А. указывают на то, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Арсентьева Н.А. не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО11

Вышеприведённые данные о рождении Болдова А.А. указывают на то, что на момент смерти ее матери - Арсентьева Н.А., истице исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, что подтверждает ее доводы о том, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она не могла обратиться в нотариальный орган с заявлением о своих правах на наследство матери.

Как установлено судом, при жизни Арсентьева Н.А. принадлежал земельный участок № в СНТ «Рябинушка-4» <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из списка садоводов названного товарищества, являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены материалы инвентаризации земель СТ «Рябинушка-4», а также планом на участок земли №, имеющим основные реквизиты документа – подпись компетентного лица и оттиск печати компетентного органа; указанный план является приложением к свидетельству №, которое в настоящее время не сохранено.

Факт владения Арсентьева Н.А. указанным земельным участком подтверждается членской книжкой садовода на ее имя, из которой также следует, что после смерти Арсентьева Н.А. бремя содержания участка в виде оплаты членских взносов в СНТ «Рябинушка-4» несет истица, из пояснений которой следует, что до достижения совершеннолетия оплату производила ее бабушка, назначенная опекуном.

Каких-либо лиц, оспаривающих правомерность владения истицей указанным участком, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок, о праве на который просит истица, определён на местности; площадь участка фактически составляет <данные изъяты> кв.м.; споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждено актом согласования границ.

По данным ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах, либо обременениях на участок, отсутствуют.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок в СНТ «Рябинушка-4» подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Арсентьева Н.А.; пропущенный истицей срок принятия наследств подлежит восстановлению; право собственности на участок подлежит признанию за истицей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болдова А.А. удовлетворить.

Восстановить Болдова А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Арсентьева Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Арсентьева Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Болдова А.А. право собственности на земельный участок общей площадью 1012 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко