Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5359/2012 ~ М-4268/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-5359/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Боровской В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской Валентины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Боровская В.Г. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Метапласт-Мебель» в качестве кладовщика. Ответчик постоянно нарушает сроки выплаты заработной платы. Согласно справке размер задолженности по невыплаченной заработной плате составляет 22866,32 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22866,32 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ООО «Метапласт-Мебель» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Истец согласен на заочное производство.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено и подтверждено трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, что Боровская В.Г. работает в ООО «Метапласт-Мебель» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности кладовщика.

Согласно справке ООО «Метапласт-Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ на дату выдачи справки за обществом перед Боровской В.Г. числится задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22866,32 руб.. Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения выплаты суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, исковые требования Боровской В.Г. являются законными и обоснованными, с ООО «Метапласт-Мебель» следует взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22866,32 руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 885,99 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в пользу Боровской Валентины Геннадьевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22866,32 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 32 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 885,99 руб. (Восемьсот восемьдесят пять рублей 99 копеек).

Решение в части взыскания заработной платы на основании ст. 211 ГПК РФ, подлежит исполнению немедленно.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года.