Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2012 ~ М-60/2012 от 27.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Кузиной И.В.,

с участием помощника прокурора ЭР ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД по ЭР о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Илимпийский районный суд с иском к ОМВД по ЭР о взыскании морального вреда.

В судебном заседании представитель ОМВД по ЭР ФИО3 заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения исковое заявление ФИО1, поскольку ФИО1 в судебные заседания не является, ходатайств об отложении либо рассмотрении иска в его отсутствие суду не представил.

Представитель Управления Федерального Казначейства по <адрес> в Эвенкийском муниципальном районе в судебное заседание не явился, руководитель Управления ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО3, мнение помощника прокурора ЭР ФИО6, полагавшего ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по гражданскому делу по данному иску назначалось к слушанию неоднократно: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в судебные заседания не явился, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств невозможности участия в данных судебных заседания не предоставил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений от соответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, представитель соответчика согласен на оставление искового заявления без рассмотрения, представитель ответчика ФИО3 ходатайствовала об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются все основания исковое заявление ФИО1 к ОМВД по ЭР о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу ФИО1, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении без рассмотрения в общем порядке, при этом он должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░