Приговор по делу № 1-1218/2017 от 01.09.2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган		22 декабря 2017 года
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,
подсудимой	Ефимовой О.Н.,
ее защитника	адвоката Витязева М.А.,
при секретаре	Шеремета Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
	ЕФИМОВОЙ Оксаны Николаевны, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Ефимова О.Н., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ФИО6 ноутбук, стоимостью 13584 рубля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ефимова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Ефимова ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего ФИО8, надлежаще уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Ефимовой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее семейное положение, состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания. Суд также учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдается у психиатра в связи с расстройствами поведения, однако, в соответствии с заключением эксперта № 200/2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает, могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Смягчающим наказание подсудимой обстоятельствами суд признает предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства предварительного следствия по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения Ефимовой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасн67ости преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении Ефимовой наказания в виде лишения свободы, а не иной из видов наказаний, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяя при этом ограничительные положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой указанного вида наказания отвечает требованиям справедливости. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих Ефимовой наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Ефимова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЕФИМОВУ Оксану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимовой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на Ефимову О.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефимовой О.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Ефимову О.Н. из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора. В случае отмены Ефимовой О.Н. условного осуждения зачесть ей в срок отбывания наказания время непрерывного содержания ее под стражей в порядке применения меры пресечения с 23 ноября по 22 декабря 2017 года. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – ноутбук, переданный на хранение ФИО6, – считать возвращенным по принадлежности. Освободить Ефимову О.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий			А.Н. Яковлев