Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2022 (2-1072/2021;) ~ М-1127/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-103/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                                                                                     пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Судьи                  Церцвадзе Г.Д.

при секретаре     Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравца И.П. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, 3-е лицо Макаренкова Е.И., Лиховидов С.А., Збарская Г.И., Кулешова Л.П., Таныгина Н.Г., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кравец И.П. обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2.

Отец и мать при жизни являлись членами коллективного сельскохозяйственного предприятия СПК «Присивашье» Кировского района Автономной Республики Крым. При расформировании предприятия им были вручены Свидетельства о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия: ФИО2 - Серия: РК - IV №, выданное от 23.05.2002г. Токаревским сельским советом Кировского района Республики Крым; ФИО1 - Серия: РК - IV №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ Токаревским сельским советом Кировского района Республики Крым.

Протоколом № «Общего собрания вышедших членов из СПК «Присивашье» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 вошли в список лиц, которым при разделе имущества паевого фонда в натуре выпал жребий в виде имущества Строй цеха.

При жизни, отец и мать на основании вышеуказанных Свидетельств, своё право так и не реализовали.

Истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, и нотариус выдала ему соответствующие Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Далее, для реализации своих наследственных прав он обратился в Госкомрегистр Республики Крым и специалист разъяснила ему, что Свидетельство о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия не является документом, подтверждающим возникновение права и рекомендовала обратиться с иском в суд о защите своих прав.

Истец просит признать за ним право собственности на 37/100 долей комплекса зданий Стройцеха (здание «Б» Производственное, общая площадь 221,2 кв.м.; здание «В» Складское, общая площадь 285,4 кв.м.; здание «Г» Складское, общая площадь 226,2кв.м.; здание «Д», Производственное, общая площадь 196,2 кв.м.) расположенного по адресу: <адрес>, а также часть здания конторы Стройцеха: помещение «1», площадь 8,8 кв.м.; помещение «2», площадь 9,6 кв.м.; помещение «I» (веранда), площадь 7,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 14.03.2014г. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены.

3-и лица Макаренкова Е.И., Лиховидов С.А., Збарская Г.И., Кулешова Л.П., Таныгина Н.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кравца И.П. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, 3-е лицо Макаренкова Е.И., Лиховидов С.А., Збарская Г.И., Кулешова Л.П., Таныгина Н.Г., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: