Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2017 ~ М-3313/2017 от 04.05.2017

2-3809/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием прокурора Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Болквадзе С. Д., Болквадзе Д. И. о выселении,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Жилое помещение расположено в здании бывшего штаба - госпиталя, которое с разрешения начальника квартирно-эксплуатационной части <адрес> стало использоваться под временное общежитие для семей военнослужащих и гражданского персонала, работающего в госпитале. Как установлено судом (решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), в занимаемом ответчиками помещении отсутствует возможность проживания ввиду отсутствия в нем условий для безопасного проживания. Из указанного решения следует непригодность помещений для проживания. Названным выше решением суда администрация Петрозаводского городского округа была обязана предоставить вне очереди ответчикам благоустроенное жилое помещение применительно к условиям <адрес> по договору социального найма на состав семьи из двух человек, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в черте <адрес> равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>. В целях исполнения вышеуказанного решения суда администрацией Петрозаводского городского округа ответчикам предоставлено жилое Помещение по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., где размер предоставляемой жилой площади равнозначен ранее занимаемой площади жилого помещения по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кв., которая составляет № кв.м. Семья Болквадзе С.Д. уведомлена о предоставлении указанного жилого помещения и приглашена для подписания договора социального найма жилого помещения, однако до настоящего времени указанный договор со стороны
Болквадзе С.Д. не подписан. Ссылаясь на положения ст.ст. 86-88 Жилищного кодекса РФ истец просит суд выселить Болквадзе С.Д., Болквадзе Д.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

В судебном заседании представитель истца Калачева М.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Жилое помещение расположено в здании бывшего штаба - госпиталя, которое с разрешения начальника квартирно-эксплуатационной части <адрес> стало использоваться под временное общежитие для семей военнослужащих и гражданского персонала, работающего в госпитале.

Из вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Болквадзе С.Д., Болквадзе Д.И. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения, имеющего в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> отсутствует возможность проживания в виду отсутствия в нем условий для безопасного проживания, в частности в разрушенном состоянии находятся внутренние конструкции жилого помещения, отключены сети водо и электроснабжения, отсутствует водоотведение. В соответствии с решением межведомственной комиссии Министерства обороны РФ жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статья 85 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость выселения граждан из жилых помещений, которые признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Порядок предоставления жилого помещения, степень его благоустройства и площадь предоставляемого жилого помещения в таком случае определяется по правилам ст.ст. 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 87 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что жилое помещение предоставляется по договору социального найма и должно быть благоустроенным.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находится в черте того же населенного пункта и быть благоустроенным применительно к данному населенному пункту.

Исходя из анализа вышеизложенной нормы, суд приходит в выводу, что ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, поэтому при предоставлении другого жилого помещения взамен аварийного жилья орган местного самоуправления должен исследовать и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что администрацией <адрес> ответчикам предоставлено жилое Помещение по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., где размер предоставляемой жилой площади равнозначен ранее занимаемой площади жилого помещения по адресу: РК, <адрес>, <адрес> <адрес>, кв., которая составляет № кв.м. Предоставляемое жилое помещение является благоустроенным.

Истец неоднократно направлял для подписания ответчикам договор социального найма указанного выше жилого помещения от подписания которого сторона ответчика уклоняется.

На основании изложенного выше, принимая во внимания установленные судом обстоятельства, а также положения ст.ст. 85, 87-89 Жилищного кодекса РФ суд полагает, что исковые требования администрации Петрозаводского городского округа являются законными и обоснованными в силу чего подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск администрации Петрозаводского городского округа к Болквадзе С. Д., Болквадзе Д. И. о выселении, удовлетворить.

Выселить Болквадзе С. Д., Болквадзе Д. И. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Взыскать с Болквадзе С. Д. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Взыскать с Болквадзе Д. И. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ