Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-249/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                 01 ноября 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого: Боровлева В.А.,

защитника: адвоката Шеровой Г.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Боровлёва В.А., <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровлёв В.А. в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> у Боровлёва В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на участке местности, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Боровлёв В.А. с целью реализации умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенном <адрес>, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ оборвал <данные изъяты> и поместил в рюкзак. Тем самым умышленно без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 45 грамм, что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В продолжение своего умысла Боровлёв В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <время> на участке местности, <адрес>, осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 45 грамм, что относится к значительному размеру, сложил в рюкзак, находящийся при нем, который надел на плечи, и умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе в пути следования домой до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> протоколом осмотра места происшествия помещения на участке <адрес> у Боровлёва В.А. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой 45 грамм была изъята сотрудниками полиции.

Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 45 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> у Боровлёва В.А. является наркотическим средством - <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамма) наркотических средств.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681).

Подсудимый Боровлёв В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Боровлёвым В.А. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Боровлёвым В.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Боровлёва В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Боровлёв В.А.. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 53).

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Боровлёв В.А. ранее судим, <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боровлёву В.А. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которое суд расценивает как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боровлёву В.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Боровлёву В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что Боровлёв В.А., имея не погашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению и то, что он на путь исправления не встал, суд считает, что Боровлёву В.А.. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Боровлёва В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Боровлев В.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Указанное наказание в виде штрафа по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боровлева В.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровлёва В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боровлёву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Боровлёва В.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Боровлёву В.А.. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боровлева В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин