Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2187/2015    

    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахотникова К..В к Шестакову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Пахотникова К.В. Подхалюзин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шестакову Д.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пахотниковым К.В. и Шестаковым Д.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 260000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством полученных денежных средств от истца является расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа. Представитель истца просил взыскать с Шестакова Д.А. в пользу Пахотникова К.В. сумму заемных денежных средств в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474500 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Пахотников К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Подхалюзин Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, а сумма в 474500 рублей является по существу договорной неустойкой, исчисляемой из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Ответчик Шестаков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражения на исковое заявление в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Пахотниковым К.В. и Шестаковым Д.А. был заключен договор займа, по которому Шестаков Д.А. получил от Пахотникова К.В. 260000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки (л.д. 4). Однако Шестаков Д.А. в оговоренный по договору займа срок долг не вернул, поэтому в силу ст. 807-808 ГК РФ указанную сумму долга в размере 260000 рублей следует взыскать с него в пользу истца.

Кроме того, в договоре займа сторонами оговорено условие, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата полученных в долг денежных средств подлежат начислению 0,5 % от суммы основного долга за день просрочки (л.д. 4), т.е. фактически согласована уплата неустойки (пени) в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Пахотникова на основании ч.1 ст.330 ГК РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 474500 рублей, исходя из следующего: (260000) / (делить) 100 % х (умножить) 0,5 % х 365 = 474500 рублей.

Указанную сумму неустойки следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик не оспорил представленную истцом сумму неустойки и ее расчеты, согласился с ней, оснований полагать то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Шестакова Д.А. в пользу Пахотникова К.В. в счет долга по договору займа, составляет 734500 рублей, исходя из расчета: 260000 рублей (долг) + 474500 рублей (неустойка) = 734500 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шестакова Д.А. в пользу истца Пахотникова К.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10545 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 734500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10545 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2187/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пахотников Констатин Владимирович
Ответчики
Шестаков Дмитрий Анатольевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Корниенко А.Н.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
15.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.05.2015Передача материалов судье
20.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее