Приговор по делу № 1-1769/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-1769-12

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г. Якутск 13 декабря 2012 года

Якутский городской суд в составе:

председательствующего судьи Попова С.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Якутска Морозова А.В., помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В.,

подсудимого Заровняева Н.П.,

защитника - адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2012,

при секретаре Федоровой Л.М.,

а также потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Заровняева Н.П., ____ г.р., родившегося в ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Заровняев Н.П. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Заровняев Н.П. ____2012 около 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания Национального архива Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: ____, вступил в конфликт с ранее незнакомым Ф., в руках которого увидел сотовый телефон «___» (___) и из внезапно возникших корыстных побуждений решил его открыто похитить. Сразу же Заровняев Н.П. во исполнение своего преступного умысла, выхватил из руки Ф. сотовый телефон «___» (___), на что Ф. потребовал от Заровняева Н.П. прекратить противоправные действия и возвратить ему его имущество. Тогда Заровняев Н.П., желая довести свой преступный умысел до конца и, продолжая удерживать у себя похищенный сотовый телефон «___» (___), применил в отношении Ф. насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по лицу, после которого Ф. стал убегать. В этот момент Заровняев Н.П., продолжая свои преступные действия, побежал за Ф., догнал его и, повалив на землю, нанес не менее 4 ударов руками и ногами в область лица и туловища. После этого Заровняев Н.П. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым Заровняев Н.П. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Ф., умышленно открыто похитил у него сотовый телефон «___» (___) стоимостью ___ рублей, с сим-картой абонента «___» без стоимости, принадлежащий Ф. причинив последнему материальный ущерб на сумму ___ руб. В дальнейшем похищенным имуществом Заровняев Н.П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Заровняев Н.П. признал свою вину полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны. Максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Заровняева Н.П. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом отсутствия данных о наличии у Заровняева Н.П. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства Заровняев Н.П. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заровняева Н.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, первую судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Заровняеву Н.П. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Вместе с тем, с учётом трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить Заровняеву Н.П. дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Заровняева Н.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Заровняева Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Заровняеву Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Заровняеву Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Заровняева Н.П. встать на учет, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «___» (___), куртку - считать возвращенными Ф.; копию боковых сторон коробки от сотового телефона - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья С.С. Попов