Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2018 (2-6432/2017;) ~ М-5697/2017 от 12.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2018 г.                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Будон О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С. Г. к Мэрии <адрес> и Шульга Н. Г. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.Г. обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> и Шульга Н. Г. о признании права собственности. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что его отец Тимофеев Г. М. умер /дата/. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., имеющий кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. В период с /дата/ по /дата/ истец отбывал наказание в местах лишения свободы и поэтому пропустил предусмотренный законом 6-ти месячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. С момента своего рождения он постоянно проживал со своим отцом в данном жилом доме. В доме находились и находятся их с отцом вещи, предметы домашнего обихода, а так же предметы домашней обстановки: мебель и бытовая техника. После освобождения из мест лишения свободы, с марта 2007 г. истец продолжает постоянно проживать в вышеуказанной части жилого дома, следит за ним, сделал в нем ремонт, провел газ, оплачивает коммунальные платежи. Предметами домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой и иными вещами, истец пользуется и по настоящее время. Кроме того, сразу после смерти своего отца, им были приняты меры по сохранности части жилого дома, защите его от посягательства третьих лиц, а именно, в вышеуказанный жилой дом он разрешил вселиться (на тот момент) гражданской супруге Зубовой (Тимофеевой) С. И., с которой они впоследствии заключили брак. Зубова С. В. от имени истца и по его поручению следила за домом, производила оплаты за коммунальные услуги. В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться данным наследственным имуществом и отсутствие юридических прав на данное имущество мешает свободно им распоряжаться. В связи с чем он вынужден обратиться в суд для признания права собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., имеющий кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что кроме истца наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя Шульга Н.Г., которая действий по принятию наследства не совершала, других наследников нет.

Ответчик Шульга Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтвердила, что наследство не принимала и на него не претендует.

Представитель ответчика Мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований в суд не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Тимофеев С. Г. приходится сыном Тимофееву Г. М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Тимофеев Г. М. умер /дата/ (л.д. 5).

Истец указывает, что Тимофееву Г.М. на момент смерти принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о принадлежности объекта недвижимого имущества жилой дом по <адрес> в <адрес> зарегистрирован на основании договора от /дата/, №, удостоверенный 1-й Новосибирский ГНК за Тимофеевым Г.М. – 2/3 доли, за Князевой М.П.-1/3 доля (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Тимофеева Г.М. на 2/3 доли не зарегистрировано, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в настоящее время является Андриянов А. Л. является (л.д. 7).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти Тимофеева Г.М., в наследственную массу после смерти которого подлежит включению принадлежащая наследодателю на момент смерти 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Гляненко Л.Г. следует, что наследственное дело к имуществу Тимофеева Г.М., /дата/ г.р., умершего /дата/ не открывалось.

Истец указывает, что Шульга Н.Г. также является наследницей первой очереди к имуществу своего отца Тимофеева Г.М., однако наследство не принимала. В письменном отзыве ответчик Шульга Н.Г. указанные обстоятельства подтвердила

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после смерти Тимофеева Г.М. наследство фактически было принято им, он отбывал наказание в местах лишения свободы, но продолжал быть зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом доме и сразу после смерти поручил ухаживать за домом своей будущей супруге, которая выполнила его поручение.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Тимофеева С.И. и Григорян Ю.С. суду показали, что поскольку на момент смерти Тимофеева Г.М. его сын Тимофеев С.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы, он попросил свою будущую супругу ухаживать за домом по адресу <адрес> в <адрес>, которая исполнила его поручение, сразу стала ухаживать за домом. После отбытия наказания истец продолжил проживать в спорном доме вместе с супругой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являлись очевидцами событий, о которых дали показания, их показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Из представленной истцом справки следует, что Тимофеев С.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы с /дата/ по /дата/ (л.д. 11).

В спорном жилом доме зарегистрированы Романов А.А., Еременко Л.Н., Тимофеев С.Г. (л.д. 24-28).

Истцом представлены доказательства несения расходов по содержанию принадлежащего наследодателю недвижимого имущества – спорного дома (л.д. 12-14).

На основании совокупности указанных доказательств, судом установлено, что Тимофеев С.Г. после смерти Тимофеева Г.М. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, распорядился долей жилого дома, принял меры по его сохранности и содержанию.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, Тимофеев С.Г. приобрел в собственность в порядке наследования принадлежащие наследодателю Тимофееву Г.М. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом по <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установленные выше обстоятельства дают суду основание удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом по <адрес> в <адрес> в порядке наследования за Тимофеевым Г.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 77,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/

░░░░░        (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░