Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2020 ~ М-130/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-208/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ленинск

Волгоградская область 16 июня 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Оздамирову ФИО8, Колесникову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска представитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада, регистрационный знак Т600ММ 95 и автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак К518СК 123, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Данный случай был признан страховым, в связи с чем, были выплачены денежные средства в размере 139 200 рублей. Однако, при дальнейшем изучении убытка, были установлены неточности, в связи с чем было проведено трасологическое исследование экспертами с целью решения вопроса о соответствии механизма развития заявленного ДТП, согласно заключению которого было установлено, что автомобиль Хонда Аккорд, регистрационный знак К518СК 123, принадлежащий на праве собственности ФИО1 не соответствуют механизму развития заявленного ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что произошло неосновательное обогащение со стороны ответчиков в сумме 139 200 рублей, которое просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд проходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 1 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно представленным материалам, истец, воспользовавшись своим правом выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, предъявила иск в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков ФИО2.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на а/д <адрес> Чеченской Республики произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля Лада, регистрационный знак Т600ММ 95 под управлением ФИО5 принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак К518СК 123, под управлением собственника ФИО1

Для дальнейшего осуществления страховой выплаты ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена доверенность <адрес>3 на гр.ФИО2, который наделен полномочиями ведения дел и подачи заявлений разного характера с правом подписи и получения в том числе страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, указание в качестве ответчика ФИО2 фактически не имеющего отношения к существу спора, является формальным и расценивается судом, как искусственное изменение территориальной подсудности.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Ответчик ФИО1 проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, следовательно, спор подсуден Нальчикскому городскому суду Кабардино-Балкарской Республики.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по территориальной подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики по территориальной подсудности, по адресу: 360000, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Яковлева

Копия верна. Судья