Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6465/2011 ~ М-5428/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-6465/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмидт Александра Федоровича о выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Шмидт Александра Федоровича удовлетворить. Взыскать с М.С.Н. 10 350 рулей, неустойку в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, всего 18 402, 10 рублей, госпошлину в сумме 660,50 рублей.

    Шмидт А.Ф. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Мотивировав требования тем, что оригинал исполнительного документа был утрачен при пересылке службой судебных приставов исполнителей, срок для предъявления

В судебном заседании заявитель Шмидт А.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с отказом от заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку решение суда исполнено ответчиком М.С.Н. в полном объеме, денежные средства выплачены.

Заинтересованное лицо должник М.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен своевременно, надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в связи с проживанием в ином городе, отсутствием возможности приехать в судебное заседание в г. Красноярск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявительнице разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по данному заявлению прекратить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Шмидт Александра Федоровича о выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                              Т.С.Тарараева