Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6827/2021 ~ М-6649/2021 от 15.10.2021

Копия

2а-№/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело 2а-№/2021 по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Самары в защиту неопределенного круга лиц к Румянцеву ФИО4 о прекращении права на охоту и добычу охотничьих ресурсов

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском (с учетом уточненных) к ответчику Румянцеву ФИО5. о прекращении права на охоту и добычу охотничьих ресурсов, в котором просит аннулировать охотничий билет единого федерального образца серия №. Выданный Департаментом охоты и рыболовства Самарской области, обязать Румянцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сдать охотничий билет в Департамент охоты и рыболовства Самарской области.

Представитель административного истца прокурора Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд заявление об уточнении административных исковых требований.

Ответчик Румянцев ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представители третьих лиц Департамента охоты и рыболовства Самарской области, Отдела ЛРР по г. Самаре и Волжскому району Управления Росгвардии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно поступившему на запрос суда ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 28.10.2021г. Румянцев ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик Румянцев ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самары, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные КАС РФ.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199, 202 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело № 2а-№/2021 по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Самара в защиту неопределенного круга лиц к Румянцеву ФИО10 о прекращении права на охоту и добычу охотничьих ресурсов, по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара по месту регистрации административного ответчика Румянцева ФИО11, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

Судья                         Е.В. Щелкунова

Копия верна.            

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-№/2021

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары