Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 02.07.2021

                                                                                Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2021 года                                                                    пгт. Февральск

               Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Василенко О.В.,

    при секретаре Сютик С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Духовного А.С.,

    подсудимой Белоусовой И.К.,

    защитника - адвоката Лопаткина П.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Белоусовой Ирины Казбековны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей: пгт. <адрес>, работающей в <данные изъяты> комплектовщиком белья, не имеющей судимости,

    которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Белоусова И.К. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счёта ФИО8 в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Белоусова И.К. находилась в комнате <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, где увидела на столе принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> Достоверно зная о том, что на данном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», через которое возможен доступ к банковскому счёту, открытому на имя Потерпевший №1, и что на данном счёте Потерпевший №1 хранит денежные средства, у Белоусовой И.К. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта, путем осуществления нескольких операций по переводу денежных средств на банковский счёт, открытый на её имя.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут Белоусова И.К., реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате <адрес> <адрес>, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, действуя тайно, взяла со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и достоверно зная пароль для использования приложения «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне, ввела данный пароль, после чего, убедившись, что Потерпевший №1 спит в этой же комнате, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовалась функцией «перевод денежных средств», и путем ввода абонентского номера 89140612920, к которому подключена услуга «Мобильный банк» «ПАО Сбербанк», к которому привязан банковский счет 40№, открытый на её имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осуществила перевод денежных средств с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: пгт. Февральск, <адрес> <адрес>, в сумме 20 000 рублей, на свой банковский счет, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, а в 22 часа 16 минут того же дня, в том же месте, действуя тайно, в продолжение своего единого преступного умысла, воспользовалась функцией «перевод денежных средств», и путём ввода того же абонентского номера №, осуществила перевод денежных средств с лицевого счёта, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, на свой банковский счет, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положила сотовый телефон Потерпевший №1, на стол и вышла из квартиры, покинув место совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

           Таким образом, Белоусова И.К., совершая тождественные преступные действия, связанные с изъятием денежных средств из одного источника, объединенные единым преступным умыслом и составляющие в своей совокупности единое преступление, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 16 минут, похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

         Подсудимая Белоусова И.К. в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

              Согласно исследованному в судебном заседании протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, Белоусова И.К. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, о хищении с банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 40 000 рублей (л.д. 15-16).

Из показаний подсудимой Белоусовой И.К., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Потерпевший №1 в гражданском браке, в его доме, расположенном по <адрес>. За время совместного проживания с Потерпевший №1, последний ей помогал материально, давал денежные средства, покупал вещи как ей, так и её дочери. Ранее она, по просьбе Потерпевший №1, установила на его телефоне приложение «Сбербанк онлайн», в связи с чем знала пароль от данного приложения. ДД.ММ.ГГГГ у неё с Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 сказал, чтобы она собирала свои вещи и уходила из его дома. Так как в пгт. Февральске у неё нет родственников, и не было возможности у кого-нибудь жить, то она решила направиться в <адрес>, где проживает её дочь. Перед тем, как уходить из дома, у неё возник умысел перевести деньги, принадлежащие Потерпевший №1, на свою банковскую карту, при помощи приложения «Онлайн Сбербанк», установленный на телефоне Потерпевший №1 Она прошла в комнату, где на столе находился сотовый телефон Потерпевший №1 Сам Потерпевший №1 спал в данной комнате. После чего она взяла телефон и, зная пароль от данного приложения, открыла его, по времени это было около 21 часа 30 минут. Далее через приложение «Сбербанк онлайн» она ввела свой номер телефона, так как её банковская карта «Сбербанк» подключена к её абонентскому номеру и перевела денежную сумму в размере 20 000 рублей, после чего аналогичным способом перевела еще 20 000 рублей, так как подумала, что ей не хватит денег. На тот момент она работала в ООО «Албынский рудник» в должности приёмщика белья, зарплата у неё была маленькая, и ей не хватало денежных средств. В последующем она положила телефон обратно на стол и покинула дом Потерпевший №1 За то время, что она проживала с Потерпевший №1, он сам ей всегда переводил денежные средства, она с его телефона никогда не переводила деньги на свою банковскую карту. Она понимала, что в то момент она совершает противоправные действия. В настоящее время она вернула Потерпевший №1 40 000 рублей, которые похитила с его банковского счета. В содеянном раскаивается; вину признает полностью (л.д. 122-125).

После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимая Белоусова И.К. подтвердила их в полном объёме.

Вина подсудимой в совершённом преступлении при указанных в приговоре обстоятельствах помимо полного признания Белоусовой И.К. своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении восьми лет он проживал в гражданском браке с Белоусовой И.К., за все годы совместной жизни его сожительница находилась, практически, на его обеспечении, так как, работая в <данные изъяты> в должности приемщика белья, она получала маленькую зарплату. У Белоусовой И.К. есть дети, которым он также оказывал финансовую помощь. Так как они жили вместе, Белоусовой И.К. был известен пароль от его банковской карты, где хранились денежные средства, так как он полностью ей доверял. Ранее Белоусова И.К. никогда без его ведома денежные средства с его карты не снимала. Деньги всегда снимал он лично, если в этом была необходимость. Карта всегда находилась в свободном для Белоусовой И.К. доступе, в связи с тем, что он ей доверял. Так же у него на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана его банковская карта, пароль от приложения Белоусовой И.К. был известен, его телефон находился в свободном для Белоусовой И.К. доступе. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Белоусовой И.К. произошла ссора, в ходе которой им было принято решение разорвать отношение с Белоусовой И.К., о чем он ей и сообщил. После этого он велел Белоусовой И.К. собрать вещи и уехать из его квартиры к себе домой в <адрес>, где у нее имеется свой дом. Белоусова И.К. отреагировав эмоционально, стала собирать вещи. Он, в свою очередь, пошёл в зал смотреть телевизор, чтобы ей не мешать. Через некоторое время он уснул, проснулся от того, что захлопнулась входная дверь его квартиры. Он подошёл к окну и увидел уходящую Белоусову И.К., вещи ее лежали в коридоре у порога квартиры, упакованные в мешки, которые она забрала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, когда Белоусова И.К. уже выехала из его квартиры, а он вечером вернулся домой с работы и зашел в установленное на его телефоне приложение «Сбербанк онлайн», то обнаружил, что на его счете не хватает денежных средств на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в отделение банка, расположенного по <адрес>, где ему сделали распечатку с его лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ путём двух переводов по 20 000 рублей его денежные средства в общей сумме 40 000 рублей были переведены с его лицевого счёта на счёт Белоусовой И.К. Он понимал, что денежных средств Белоусовой И.К. не переводил и разрешения ей на перевод денег не давал. После этого он позвонил Белоусовой И.К. на её абонентский номер. В ходе их разговора он спросил у Белоусовой И.К., на каком основании она без его ведома и разрешения перевела себе с его лицевого счёта на свой, принадлежащие ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, на что Белоусова И.К. ему ответила, что он может делать, что хочет и то, что он сам ей всё всегда покупал и дарил, а также то, что она (Белоусова И.К.) считает, что перевела его деньги, как компенсацию за прожитые годы с ним. Он пришёл к выводу, что добровольно денежные средства Белоусова И.К. возвращать ему не желает, в связи с чем обратился по данному факту в полицию (л.д. 47-48).

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент, когда Белоусова И.К. переводила денежные средства через его телефон на свой банковский счет, то он спал в комнате, а его телефон находился в этой же комнате на столе, где он спал. В тот день, когда Белоусова И.К., похитила деньги с его банковского счета, они находились по его месту жительства: <адрес>. Ущерб от хищения его денежных средств в сумме 40 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги около 10 000 рублей. В настоящее время ущерб в сумме 40 000 рублей Белоусова И.К. возместила ему полностью. Претензий к Белоусовой И.К. не имеет. В настоящее время он не пользуется данным банковским счетом, с которого Белоусова И.К. перевела себе денежные средства, телефон, к которому было подключено приложение «Сбербанк онлайн» не работает, так как он его уронил (л.д. 84-85).

              Заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, о том, что Белоусова И.К, ДД.ММ.ГГГГ похитила у него 40 000 рублей с банковской карты через мобильное приложение (л.д. 4).

              Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, при этом осмотрено приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей в 21 час 36 минут, а также перевод суммы 20 000 рублей в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

              Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в которой имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут и 22 часа 16 минут, были осуществлены две операции по списанию денежных средств в сумме по 20 000 рублей на номер банковской карты № банковского счета №, оформленного на Белоусову Ирину Казбековну (л.д. 79-81).

Показания подсудимой Белоусовой И.К., данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные ею в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания потерпевшего, исследованные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются с протоколом осмотра места происшествия и с протоколом осмотра документов, положенными в основу приговора, в связи с чем суд признает их достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, при этом достаточными для вывода о наличии вины Белоусовой И.К. в совершённом преступлении и о том, что преступные действия Белоусовой И.К. совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Белоусовой И.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой Белоусовой И.К., как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что её действия, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника этого имущества, тайно для него, при этом подсудимая не имела какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавала, что посягает на чужую собственность и за её преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствуют фактически совершенные ею действия, поскольку похищенные денежные средства она обратила в свою собственность и распорядилась ими по собственному усмотрению.

         Квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, с учётом имущественного положения потерпевшего, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, при этом суд принимает во внимание, что данный ущерб превысил 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" также нашёл свое подтверждение, учитывая, что потерпевший имел банковский счёт, на котором хранил свои денежные средства и с помощью которого распоряжался, принадлежащими ему денежными средствами, в том числе, путём использования приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своём сотовом телефоне; и как установлено судом, подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путем использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», совершая операции по переводу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащий ей банковский счет.

        При решении вопроса о назначении Белоусовой И.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого Белоусовой И.К. наказания на условия жизни её семьи.

               Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил следующее. Белоусова И.К. трудоустроена в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный и ответственный сотрудник, замечаний со стороны руководства и дисциплинарных взысканий не имеет; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; судимости не имеет.

              В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Белоусовой И.К., суд признаёт: явку с повинной (л.д. 15-16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белоусова И.К. в ходе предварительного следствия по делу давала изобличающие себя показания; также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание Белоусовой И.К. своей вины, раскаяние в содеянном.

             Отягчающих наказание Белоусовой И.К. обстоятельств по делу не установлено.

             Принимая во внимание вышеуказанное, сведения о личности подсудимой, наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, её имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения Белоусовой И.К. наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

           С учетом фактических обстоятельств совершённого Белоусовой И.К. тяжкого преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении в отношении подсудимой наказания в виде штрафа, - суд полагает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Белоусовой И.К. преступления на менее тяжкую и относит совершённое подсудимой преступление к категории преступлений средней тяжести.

            В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В судебном заседании установлено, что подсудимая Белоусова И.К. явилась с повинной (л.д. 15-16), способствовала раскрытию преступления, возместила причинённый преступлением ущерб, не имеет судимости, при этом суд пришёл к выводу об изменении категории совершённого ею преступления и отнёс его к категории преступлений средней тяжести.

          Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по делу, заявившего о том, что ущерб, причинённый ему преступлением возмещён и претензий к Белоусовой И.К. он не имеет, пояснения подсудимой Белоусовой И.К. и её защитника, адвоката Лопаткина П.Е., которые в судебном заседании просили в случае изменения судом категории совершённого Белоусовой И.К. преступления на менее тяжкую, освободить осужденную от назначенного ей приговором суда наказания в связи с деятельным раскаянием, а также учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения Белоусовой И.К. от наказания ввиду её деятельного раскаяния.

        Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным сохранить Белоусовой И.К. ранее избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

               Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать Белоусову Ирину Казбековну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

          В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершённого Белоусовой Ириной Казбековной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

         На основании ст. 75 УК РФ освободить осужденную Белоусову И.К. от наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести, за деятельным раскаянием.

        Меру пресечения, избранную Белоусовой И.К., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство: выписку на 5-ти листах по банковским картам Потерпевший №1 и Белоусовой И.К., хранящуюся в материалах уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

               В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

             После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54), через суд, постановивший приговор.

    Судья                                                                                                О.В.Василенко