Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2020 ~ М-1669/2020 от 29.07.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-002099-05

Производство № 2-1809/2020

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Орел 20 октября 2020 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: представителя истца Дунаевского А.С. – Илюшина К.Н., действующего на основании доверенности от 22.07.2020,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – директора ООО «Лидер-Тур» Комовой Н.Г., действующей на основании устава,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Дунаевского Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаевский А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» (далее – ООО «Гранд-Экспресс») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 08.02.2020 между ним и турагентом ООО «ЛИДЕР-ТУР» заключен договор о реализации туристского продукта (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ООО «ЛИДЕР-ТУР» обязалось оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператора.

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору в стоимость туристского продукта входил тур с 05.07.2020 по 15.07.2020 в республику Тунис с перелётом, размещением в гостинице, трансфером из аэропорта в гостиницу и медицинским страхованием на 3 человек.

Туроператором по указанному договору является ООО «Гранд-Экспресс».

Согласно п. 6.1 договора претензии в связи с нарушением условий договора предъявляются заказчиком туроператору.

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору полная стоимость турпродукта составляет 120 000 рублей.

Оплата была произведена в полном объёме в день заключения договора в размере 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 08.02.2020.

В связи с изменением ситуации, ограничениями на выезды за пределы Российской Федерации, сложной эпидемиологической обстановкой, способной повлиять на безопасность для его жизни и здоровья, а также жизни и здоровья членов его семьи в случае реализации турпродукта, он был вынужден обратиться к ответчику с требованием о возврате оплаченных денежных средств.

18.06.2020 в адрес ответчика ООО «Гранд-Экспресс» была направлена претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств в размере 114621,10, то есть за вычетом комиссионного вознаграждения турагента, в связи с отменой тура со стороны туроператора.

Письмом ООО «Гранд-Экспресс» от 03.07.2020 в возврате указанной суммы было отказано.

Поскольку в 10-дневный срок ответчик услуги не оказал, деньги не вернул, полагает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с 03.07.2020 по день подачи иска в суд (23.07.2020) подлежит начислению неустойка в размере 3 % от 114621,10 руб. Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период 03.07.2020 по 23.07.2020 из расчета 3% в день, составляет 72211,29 рублей.

Также считает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Гранд-Экспресс» в его пользу денежную сумму в размере 114 621,10 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 72 211,29 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, расходы за оказание платных юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 200 рублей.

Истец Дунаевский А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя Илюшина К.Н., который исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор о реализации туристского продукта № 2821 от 08.02.2020, взыскать с ООО «Гранд-Экспресс» в пользу Дунаевского А.С. денежную сумму в размере 114 621,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку – 72 211,29 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы за оказание платных юридических услуг – 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 200 рублей.

Ответчик ООО «Гранд-Экспресс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых, ссылаясь на то, что заказанные и оплаченные услуги истцу не были предоставлены в связи с невозможностью их предоставления по причинам, не зависящим от сторон договора, в связи с распространением коронавирусной инфекции и последующими ограничительными действиями, поскольку вина ответчика в неисполнении обязательств по договору отсутствует, оснований для привлечения ООО «Гранд-Экспресс» к гражданско-правовой ответственности не имеется. При указанных обстоятельствах просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ЛИДЕР-ТУР» – КомоваН.Г. заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителей истца, третьего лица, учитывая позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Дунаевским А.С. требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами спора регулируются нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 132-ФЗ), а также нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальным законом.

Как следует из части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены в статье 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ).

Частями пятой и шестой статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996года № 132-ФЗ специально предусмотрено право каждой из сторон потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с абз. 4 ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ к существенным изменениям обстоятельств относится невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам.

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, 08.02.2020 между ООО «ЛИДЕР-ТУР», как исполнителем или турагентом, и ДунаевскимА.С., выступающим в качестве заказчика, заключен договор о реализации туристского продукта № 2821, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт – тур на 3 человек в Тунис с 05.07.2020 по 15.07.2020, туроператору, совершить иные предусмотренные договором действия. Стоимость туристского продукта составляет 120000 рублей (л.д. 8-27).

Как следует из Приложения № 3 к указанному договору, туроператором выступило ООО «Гранд-Экспресс», осуществляющее свою деятельность под торговой маркой «Grand Express».

Обязательства по оплате стоимости турпродукта заказчиком – истцом Дунаевским А.С. исполнены. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 08.02.2020 Дунаевским А.С. произведена оплата тура в Тунис в сумме 120000 рублей. Встречные обязательства по оплате тура туроператору и по бронированию тура турагентом так же были исполнены. 10.02.2020 ООО «ЛИДЕР ТУР» на основании платежного поручения (номер обезличен) от 10.02.2020 в ООО«Гранд-Экспресс» перечислены денежные средства в сумме 114621, 10 руб. (л.д. 28, 86).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российчкой Федерации от 18.03.2020 № 7 (ред. от 18.09.2020) «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» установлена обязанность по самоизоляции граждан.

С 30 марта 2020 года распоряжением Правительства РФ № 763-р от 27.03.2020 введены меры по ограничению пересечения государственной границы Российской Федерации. Транспортное сообщение с Тунисской Республикой приостановлено.

В связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией сложившейся в Российской Федерации и других странах и в соответствии с Указами Президента РФ № 206 от 25.03.2020, № 239 от 02.04.2020, № 294 от 28.04.2020 деятельность организаций, в том числе и туристических была приостановлена.

С учетом указанных обстоятельств туроператором тур, приобретенный истцом, был отменен.

18.06.2020 Дунаевский А.С. обратился в адрес ООО «Гранд-Экспресс» с досудебной претензией, в которой просил возвратить уплаченные денежные средства за тур в Тунис по договору о реализации туристского продукта № 2821 от 08.02.2020, заключенному между ним и ООО «ЛИДЕР-ТУР», выразив по сути отказ от поездки, обусловленный непосредственно обстоятельствами, свидетельствующими о возникновении угрозы безопасности жизни и здоровья туристов (л.д. 29).

Дав ответ на указанную претензию от 03.07.2020 исх. TU00705AG, туроператор ООО «Гранд-Экспресс» сообщило Дунаевскому А.С., что оно не отказывается от исполнения договора о реализации туристического продукта, невозможность оказания туристских услуг вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, а также решениями органов государственной власти, после подготовки нормативно - правовых актов Правительства Российской Федерации, уточняющих порядок и правила внесения изменений в договору о реализации турпродукта и их расторжение, а также возврата денежных средств ООО «Гранд-Экспресс» исполнит свои обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 31-32).

ООО «Лидер-Тур» на основании платежного поручения (номер обезличен) от 30.06.2020 возвращены Дунаевскому А.С. денежные средства в размере 5378,90 руб. (возврат комиссии за отмененный тур по заявлению клиента) (л.д. 88).

Туроператором ООО «Гранд-Экспресс» до настоящего времени денежные средства за отмененный тур истцу не выплачены.

В обоснование возражений относительно заявленных требований истца, ответчик, ссылаясь на вступившее в законную силу 24.07.2020 г. Постановление Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 г., считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца суд признает несостоятельными.

Частью 5 статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрен судебный порядок расторжения договора о реализации туристского продукта, с расторжением которого у туроператора возникает обязанность по возврату туристам денежных средств.

Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение), устанавливает особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно.

Как предусмотрено в п. 3 вышеуказанного Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу, что в связи с возникновением угрозы безопасности туристов в силу статьи451Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет законные основания для расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата ему уплаченных за турпродукт денежных средств.

Более того, учитывая, что истец является инвалидом, что подтверждается справкой серии (номер обезличен) (номер обезличен), выданной Дунаевскому Александру Сергеевичу (дата обезличена) (л.д. 124-125), суд считает, что возврат денежных средств за туристский продукт последнему должен быть произведен ответчиком в соответствии с п. 6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, а именно в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования.

С учетом выраженного в направленной в адрес ответчика претензии мнения истца, отказавшегося от депонирования денежных средств, переноса даты тура, изменения направления тура, и содержащегося в претензии требования о возврате денежных средств за тур, принимая во внимание позицию ответчика, не возвратившего денежные средства Дунаевскому А.С. до настоящего времени, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжения договора о реализации туристского продукта и взыскании в пользу Дунаевского А.С. с ответчика уплаченных за турпродукт денежных средств в сумме 114 621,10 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ООО «Гранд-Экспресс» неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (ответ на вопрос 7) применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами.

Указанные разъяснения применяются как в случае оценки причин неисполнения договорных обязательств, так и в случае оценки причин неисполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств в случае расторжения договора.

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта туроператор не исполнил в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств непреодолимой силы, что является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение такого обязательства в форме неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основным критерием размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как установлено судом, для оказания юридической помощи Дунаевский А.С. обращался к ИП Илюшину К.Н., о чем был составлен договор на оказание платных юридических услуг от 17.06.2020 (л.д. 33).

Согласно п. 1 указанного договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту платные юридические услуги по ведению дела, а именно: представление интересов в досудебном порядке и в суде первой инстанции по иску о расторжении договора (номер обезличен) от 08.02.2020 с ООО «Гранд-Экспресс».

Оплата оказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей, истцом была произведена, что подтверждается квитанцией (номер обезличен) от 17.06.2020 (л.д. 34).

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией дела, продолжительностью его рассмотрения, объемом выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что требуемые к взысканию расходы на представителя с учетом соблюдения баланса интересов сторон, подлежат снижению, признавая разумной и подлежащей взысканию с ответчика ООО «Гранд-Экспресс» в пользу ДунаевскогоА.С. сумму расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

Что касается требований о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя, то суд так же находит в данной части требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из содержания нотариально удостоверенной доверенности (адрес обезличен)6, выданной (дата обезличена) Дунаевским А.С. своему представителю Илюшину К.Н., последний уполномочивается на представительство интересов Дунаевского А.С. по конкретному делу, а именно на представление интересов Дунаевского А.С. по исковому заявлению о защите прав потребителей по отношению к ООО «Гранд-Экспресс» и ООО «Лидер-Тур».

Таким образом, выдача доверенности связана с рассмотрением конкретного настоящего гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении ему расходов на нотариальное удостоверение вышеуказанной доверенности в размере 2200 рублей.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с иском в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не была оплачена государственная пошлина, государственная пошлина в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, исходя из объема удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 3492,42 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Гранд-Экспресс» в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дунаевского Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 08.02.2020 (номер обезличен).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» в пользу Дунаевского Александра Сергеевича денежную сумму в размере 124821,10руб. (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль 10коп.), из которых: 114621,10 руб. – стоимость туристского продукта, 8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2200 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дунаевского Александра Сергеевича – отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 3492,42 руб. (Три тысячи четыреста девяносто два рубля 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья С.В. Сандуляк