Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 (1-216/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Устье, Усть-Кубинский район, 19 января 2016г.

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков Колпакова Е.В., Серебрякова А.С. С.,

подсудимой Серебряковой Л.А.,

защитников, адвокатов Сокольской коллегии адвокатов «Содействие»: Гасымова И.А.о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова А.С, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

а также законном представителе несовершеннолетнего подсудимого Колпакова Е.В. – Чиркиной Н.В.,

потерпевшем Тишонковой Т.Г.,

потерпевшем и гражданском истце Белове А.В.,

потерпевшем и гражданском истце Желобановой Т.А.,

потерпевшем и гражданском истце Быковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колпакова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Серебрякова Серебрякова А.С. С.,

ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Серебряковой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний Колпаков Е.В. совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Серебряков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Также несовершеннолетний Колпаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Серебряков А.С. и несовершеннолетние Колпаков Е.В. и Серебрякова Л.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причем Серебряков А.С. одновременно с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, несовершеннолетний Колпаков Е.В. и Серебряков А.С. и совершили кражу, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наряду с этим несовершеннолетний Колпаков Е.В. совершил незаконное приобретение государственных наград СССР.

Кроме того, несовершеннолетний Колпаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в период с <данные изъяты>, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, несовершеннолетний Колпаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, на автомобиле неустановленной марки под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обещавшего Колпакову Е.В. приобрести у него предметы старины, приехал на территорию деревни <адрес>. С целью облегчения совершения преступления, Колпаков Е.В. попросил у вышеуказанного неустановленного лица монтажку, сообщив последнему, что планирует совершить хищение имущества из близлежащего дома. Неустановленное лицо, осознавая преступные намерения Колпакова Е.В., с целью облегчения совершения преступления, предоставил ему орудие преступления – монтажку, обещая при этом Колпакову Е.В. приобрести похищенное последним имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Колпаков Е.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, подошел к дому №, расположенному в деревне <адрес>, принадлежащему ФИО2, где с помощью монтажки взломал запорное устройство на входной двери в дом, после чего незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей ФИО2 медный угольный самовар стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> металлический угольный самовар, стоимостью <данные изъяты>, а также металлическое распятие, не представляющее для потерпевшей ФИО2 материальной ценности. После чего Колпаков Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в период с <данные изъяты>, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, несовершеннолетний Колпаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории деревни <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО34, расположенному по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, Колпаков Е.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, с помощью монтажки, переданной ему ранее неустановленным лицом, осведомленным о преступных намерениях Колпакова Е.В. и обещавшим приобрести похищенное имущество, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взломал запорное устройство на входной двери в дом ФИО34, после чего незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшей ФИО34 угольный самовар, стоимостью <данные изъяты>. С места происшествия Колпаков Е.В. скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО34 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в период с <данные изъяты>, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, несовершеннолетний Колпаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории деревни <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО28, расположенному по адресу: д.<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, Колпаков Е.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, с помощью монтажки, переданной ему ранее неустановленным лицом, осведомленным о преступных намерениях Колпакова Е.В. и обещавшим приобрести похищенное имущество, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взломал запорное устройство на входной двери в дом ФИО28, после чего незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил эмалированное ведро с крышкой, не представляющие для потерпевшего ФИО28 материальной ценности, в котором находилось пять литров меда, стоимостью <данные изъяты>. После чего Колпаков Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО28 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в период с <данные изъяты>, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, несовершеннолетний Колпаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории деревни <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО32, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, Колпаков Е.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, с помощью монтажки, переданной ему ранее неустановленным лицом, осведомленным о преступных намерениях Колпакова Е.В. и обещавшим приобрести похищенное имущество, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взломал запорное устройство на входной двери в дом ФИО32, после чего незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> После чего Колпаков Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО32 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Серебряков А.С. с целью хищения чужого имущества, подошел к дому ФИО29, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, Серебряков А.С., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для других лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выломал руками доски в окне веранды дома ФИО29, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды, а затем в жилое помещение дома, откуда похитил: денежные средства в сумме <данные изъяты>, бензопилу марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с пильной цепью стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, электрическую плитку «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также мужскую камуфлированную куртку стоимостью <данные изъяты>.

После чего Серебряков А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО29 материальный ущерб на общую сумму 10 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, несовершеннолетний Колпаков Е.В. и его знакомый Серебряков А.С., с целью позаимствовать лопату для очистки от снега, путем свободного доступа зашли в помещение дома, не пригодного для проживания людей, принадлежащего ФИО30, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе поиска лопаты Колпаков Е.В., находясь по указанному выше адресу, обнаружив золотое кольцо и 5 разменных монет, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Колпаков Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаметно для Серебрякова А.С., неосведомленного о преступном умысле Колпакова Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для других лиц, похитил принадлежащие ФИО30 золотое кольцо 583 пробы весом 6,19 грамм стоимостью <данные изъяты>, монету номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>, монету номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>, монету номиналом 1/2 копейки ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>, монету номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, монету номиналом 2 копейки ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>, не представляющие особой исторической, научной и культурной ценности.

После чего Колпаков Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО30 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Также в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес> несовершеннолетний Колпаков Е.В., Серебряков А.С. и несовершеннолетняя Серебрякова Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Колпаков Е.В., Серебряков А.С. и Серебрякова Л.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, распределив свои роли в совершении преступления согласно плану, в соответствии с которым Колпаков Е.В. с помощью обнаруженной им неподалеку от дома металлической трубы взломал запорное устройство на входных дверях вышеуказанного дома, после чего вместе с Серебряковым А.С. и Серебряковой Л.А. незаконно проникли в жилое помещение дома ФИО6, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 16 флаконов с этиловым спиртом емкостью 100мл и стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, а также игрушку в виде собаки стоимостью <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия Серебяряков А.С., действуя самостоятельно, не согласуя свои действия с Серебряковой Л.А. и Колпаковым Е.В., не осведомленных о преступном умысле Серебрякова А.С., с целью хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у стены дома ФИО1., и путем свободного доступа проник в помещение хозяйственной постройки, откуда действуя умышленно, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно для других лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил хранившиеся в ней две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая с находящимся внутри них бензином марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>

После чего, Колпаков Е.В., Серебряков А.С. и Серебрякова Л.А. с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым совместными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и в результате действия Серебрякова А.С. по хищению бутылок с бензином материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес> несовершеннолетний Колпаков Е.В. и Серебряков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи имущества из дома ФИО6, находясь на территории возле ее дома, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из дома ФИО31, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

С целью реализации задуманного, Колпаков Е.В. приискал для совершения нового преступления орудие взлома – железный лом, после чего вместе с Серебряковым А.С., с целью хищения чужого имущества, подошли к вышеуказанному дому, заранее распределив свои роли в совершении преступления согласно плану, в соответствии с которым Колпаков Е.В., с помощью имевшегося при нем железного лома, попытался взломать запорное устройство на входной двери, но не смог этого сделать. После этого, Серебряков А.С., действовавший совместно и согласованно с Колпаковым Е.В., взломал запорное устройство на входной двери в доме ФИО31, после чего Колпаков Е.В. и Серебряков А.С. незаконно проникли в жилое помещение дома ФИО31, откуда, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 9кг мяса говядины стоимостью <данные изъяты> за 1кг на сумму <данные изъяты>, 6 пакетов супов быстрого приготовления с названием «Овощной суп с макаронными изделиями», «Мясной суп с макаронными изделиями», «Куриный суп с макаронными изделиями», «Вермишелевый суп мясной», «Вермишелевый суп куриный» стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, стеклянную банку емкостью 0,5л с салатом «лечо» стоимостью <данные изъяты>, стеклянную банку емкостью 0,5л с маринованными огурцами с перцем стоимостью <данные изъяты>, стеклянную банку емкостью 0,5л с нарезанной маринованной свеклой стоимостью <данные изъяты> рублей, стеклянную банку емкостью 0,5л с яблочным повидлом стоимостью <данные изъяты>, упаковку чая «Принцесса Нури» весом 100гр стоимостью <данные изъяты>, 1кг картофеля стоимостью <данные изъяты> мешке, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО31, а также 300гр печенья «Калорийное», 300гр конфет «ассорти», 200гр сахара в коробке «Городейский сахар», упаковку кетчупа «Heinz», упаковку кетчупа «Ряба», упаковку майонеза «Нежный», не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО31.

При этом, в ходе совершения совместно с Серебряковым А.С. хищения продуктов питания, принадлежащих ФИО31, несовершеннолетний Колпаков Е.В., действуя самостоятельно, не согласуя свои действия с Серебряковым А.С., в тайне от последнего, похитил медаль «За преобразование Нечерноземья РСФСР» стоимостью <данные изъяты>, медаль «Ветеран труда» стоимостью <данные изъяты>, медаль «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» стоимостью <данные изъяты>, знак «Ударник 9 пятилетки» стоимостью <данные изъяты> знак «Ударник XI пятилетки» стоимостью <данные изъяты>, не представляющие особой исторической, научной и культурной ценности, а также значок «Церковь Покрова в Филях – Москва», значок «Вологда», не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО31.

После чего, Колпаков Е.В. и Серебряков А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом – продуктами питания по своему усмотрению, причинив тем самым совместными действиями потерпевшей ФИО31 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и в результате действий Колпакова Е.В. по хищению медалей и знаков, причинив ФИО31 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Также, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес> <адрес> несовершеннолетний Колпаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении дома ФИО31 по адресу: <адрес>, в ходе совершения совместно с Серебряковым А.С. хищения продуктов питания, принадлежащих ФИО31, действуя самостоятельно, не согласуя свои действия с Серебряковым А.С., не осведомленном о преступном умысле Колпакова Е.В., тайно для других лиц, осознавая незаконный характер своих действий, совершил незаконное приобретение медали «Ветеран труда» стоимостью <данные изъяты> являющейся в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ государственной наградой СССР, а также медаль «За преобразование Нечерноземья РСФСР» стоимостью <данные изъяты>, являющейся в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ государственной наградой СССР.

После чего Колпаков Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись незаконно приобретенными 2 медалями, являющимися государственными наградами СССР по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО31 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, несовершеннолетний Колпаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перелезания через забор, незаконно проник на дворовую территорию дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, откуда действуя умышленно, тайно для других лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил трех гусей стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты> и утку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Магнат».

После чего, Колпаков Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Магнат» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Несовершеннолетний подсудимый Колпаков Е.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в содеянном раскаивается в дальнейшем намерен не допускать нарушений закона, исковые требования ФИО32 на сумму <данные изъяты>, ФИО31 на сумму <данные изъяты>, ООО «Магнат» на сумму <данные изъяты> копеек, признал в полном объеме, от дачи иных показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался, выразил согласие на оглашение его показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения.

В ходе предварительного расследования подсудимый Колпаков Е.В. неоднократно допрашивался, давал показания по существу предъявленного обвинения, данные показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Колпаков Е.В. показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему обратился ранее незнакомый мужчина по имени Виталий и сказал, что хочет купить самовары. Он ответил мужчине, что знает, где можно взять самовары и договорился о последующей встрече. В начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Виталием и предложил проехать до д.<адрес>, так как знал, что в деревне в большинстве домов никто не проживает и там могут находиться самовары. Машину Виталий остановил на дороге возле <адрес> <адрес> Он вышел из машины, взял монтажку и направился к одному из домов. С помощью монтажки он вскрыл входную дверь и проник в дом, где взял два самовара и большой крест, которые вынес на улицу. Затем он подошел к другому дому, где вскрыл монтажкой входную дверь, прошел в жилое помещение и похитил телевизор с жидкокристаллическим экраном. Кроме того, также вскрывая замки, он проник в дом, где взял металлический самовар, а также в другой дом, из которого похитил эмалированное ведро с 5 литрами меда. Похищенное имущество он перенес в автомобиль Виталия. За три самовара Виталий предложил ему <данные изъяты>, с чем он согласился. (т.3 л.д.123-128)

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Колпаков Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вместе с Серебряковым А.С. приехал в <адрес>, чтобы погрузить дрова в телегу. Для очистки телеги от снега решили поискать лопату. Собираясь ее вернуть на место. С этой целью он и Серебряков А.С. зашли в полуразвалившийся нежилой дом. В комнате на столе он увидел тряпку, развернув которую, обнаружил золотое кольцо. На столе также лежали пять металлических старых монет. Он решил взять кольцо и монеты, понимая при этом, что они кому-то принадлежат. Серебряков А.С. в доме ничего не брал. В тот же день он пришел к ФИО19 и предложил купить кольцо и монеты. Спицын согласился и купил кольцо за <данные изъяты> рублей. Монеты он отдал Спицыну без оплаты, не усмотрев в них для себя какой-либо ценности. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из <адрес> у Серебрякова А.С. вместе с последним распивал спиртное. Он предложил дойти до д.Стафилово и посмотреть продукты питания. Около <данные изъяты> он, Серебряков А.С. и Серебрякова Л.А. пошли в <адрес>. Придя в деревню, решили проникнуть в одини из домов и совершить кражу. Навесной замок он сорвал металлическим ломиком, который обнаружил возле стены дома. Втроем они прошли в дом, где взяли коробку с флаконами со спиртом и детскую игрушку – собачку. После того как вышли из дома, Серебряков А.С. зашел в сарай во дворе и взял там полуторалитровую бутылку с бензином. После этого, он и Серебряков А.С. решили проникнуть еще в один дом, чтобы взять там продукты питания. Серебрякова Л.А. с ними не пошла. Он попытался ломиком сорвать навесной замок но не сумел, Серебряков А.С. взял у него ломик и сорвал запор на двери. Вдвоем с Серебряковым А.С. они прошли в дом, где взяли различные продукты питания, в том числе банки с заготовками, мясо и мешок с картофелем. Кроме того, лично он нашел в комоде жилой комнаты 3 медали и 4 значка, которые взял себе. (т.3 л.д.94-99)

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Колпаков Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вместе с братом ФИО13 пошел на берег <адрес> в районе <адрес>, где разожгли костер, отдыхали и распивали спиртное. Около <данные изъяты> он решил сходить в магазин за сигаретами. Проходя мимо дома номер № по <адрес>, он услышал гусиный гогот. Возвращаясь обратно из магазина, он решил похитить какую-либо птицу, чтобы зажарить ее на костре. Калитка была заперта, поэтому он прошел вдоль забора и увидел, что в огороде ходят гуси. Он перелез через забор и поймал трех гусей и одну утку, которым свернул шеи. После этого перелез через забор и пошел на берег <адрес>, где находился Колпаков А.В.. Двух гусей и утку зажарили и съели. Одного гуся он отнес домой, куда вернулся около полуночи, и оставил его в ванне, после чего лег спать. На участке, где он похитил гусей и утку, он потерял находившийся при нем телефон. (т.3 л.д.213-216)

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Колпаков Е.В. показал, что до того как пойти к домам в деревне <адрес> в машине Виталия он взял предмет, похожий на нож, чтобы вскрывать замки, но так как тот ему не понадобился, то оставил его в первом доме. Находясь в д<адрес>, он вскрыл замки входной двери в дом ФИО6 металлической трубой, которую воткнул в снег у данного дома, так как нашел ломик, которым вскрывать замки было удобнее. С помощью данного лома вскрыл замки на двери дома ФИО31. (т.4 л.д.33-37)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему несовершеннолетний подозреваемый Колпаков Е.В. подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам хищения двух самоваров и распятия из дома ФИО21, при этом показал на жилой дом по адресу: <адрес> указал последовательность действий по вскрытию двери фомкой, и хищению самовара и распятия из кухни и второго самовара в сенях. Также несовершеннолетний подозреваемый Колпаков Е.В. подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения самовара из дома ФИО34, при этом показал на жилой дом по адресу: <адрес>, указал последовательность действий по вскрытию двери фомкой, и хищению самовара. Кроме того, несовершеннолетний подозреваемый Колпаков Е.В. подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения меда у потерпевшего ФИО28, при этом показал на жилой дом по адресу: д.<адрес>, <адрес>. Также Колпаков Е.В. указал на заброшенный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, пояснив, что в данном месте о спрятал ведро с медом, который в дальнейшем перелил в стеклянные банки. Наряду с этим, несовершеннолетний подозреваемый Колпаков Е.В. подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения телевизора из дома ФИО28, при этом показал на жилой дом по адресу: <адрес>, указал последовательность действий по вскрытию двери и хищению телевизора, а также показал на местности территорию свалки, на которой он оставил телевизор, предварительно испортив его. Также, несовершеннолетний подозреваемый Колпаков Е.В. подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения золотого кольца и монет, принадлежащих ФИО30, при этом показал на нежилой дом в <адрес>, подтвердил обстоятельства, побудившие его зайти в дом – поиски лопаты для расчистки снега, указал стол, с которого похитил кольцо и монеты. Вместе с этим, несовершеннолетний подозреваемый Колпаков Е.В. подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения имущества из дома ФИО6, при этом показал на жилой дом по адресу: <адрес>, указал последовательность действий по срыванию навесного замка, а также перечислил похищенные из дома вещи: игрушку в виде собаки и коробку со спиртом в маленьких бутылках, а также пояснил, что после того как вышли из дома Серебряков А.С. самостоятельно взял из сарайки полуторалитровые бутылки с бензином. Кроме того, несовершеннолетний подозреваемый Колпаков Е.В. подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения имущества из дома ФИО31, при этом показал на жилой дом по адресу: <адрес>, указал последовательность действий по срыванию навесного замка, а также перечислил похищенные с Серебряковым А.С. из дома вещи, продукты питания: банки с заготовками, мясо, мешок с картофелем, и другие, а также пояснил о самостоятельной хищении из данного дома трех медалей и нескольких значков. (том 3 л.д.138-163)

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Колпаков Е.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил показания, данные ранее в качестве подозреваемого. (т.7 л.д.130-133)

Подсудимый Серебряков А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, исковые требования ФИО22 на сумму <данные изъяты>, ФИО31 на сумму <данные изъяты> копеек, признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования подсудимый Серебряков А.С. неоднократно допрашивался, давал показания по существу предъявленного обвинения, данные показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Серебряков А.С. показал, что в период <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с <данные изъяты>, он решил проникнуть в дом ФИО29 в <адрес>, так как знал, что тот жил один и в начале ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством. Входная дверь была закрыта на навесной замок, поэтому он оторвал несколько досок с оконного проема веранды и пролез внутрь. Остальные двери в доме не были не заперты. В прихожей на полу возле печки он обнаружил бензопилу, на вешалке камуфляжную куртку, на кухне электроплитку и электрочайник, которые решил взять. В шкафу на кухне обнаружил кошелек, в котором были деньги в сумме <данные изъяты>. Кошелек с деньгами он взял себе. После этого выбросил через окно веранды на улицу бензопилу, электроплитку, чайник и куртку и отнес домой. По пути переложил деньги из кошелька в карман, а сам кошелек выбросил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, вместе с Колпаковым Е.В. он распивал водку. Около <данные изъяты> к нему домой пришел брат – ФИО37. Спустя некоторое время Колпаков Е.В. предложил дойти до <адрес> и совершить хищение продуктов питания. Он, его супруга Серебрякова Л.А. и Колпков Е.В. около 23 часов пошли в <адрес>, где Колпаков Е.В. указал на дом и предложил совершить кражу из него. Он и Серебрякова Л.А. согласились. Колпаков Е.В. нашел неподалеку от дома ломик и сорвал замок на входной двери. В доме под кроватью он нашел картонную коробку с флаконами со спиртом в количестве около 15 штук, а Серебрякова Л.А. игрушку в виде собаки. После этого они все вышли из дома. Оказавшись на улице, он самостоятельно решил зайти в сарайку, расположенную во дворе дома. Дверь сарайки была не заперта, в помещении сарайки он обнаружил полуторалитровую пластиковую бутылку с бензином. После того как вышли из дома, обратили внимание, что входная дверь одного из домов приперта палкой. Колпаков Е.В. предложил залезть в дом, расположенный напротив. Он согласился. Серебрякова Л.А. не захотела участвовать в краже. В жилое помещение дома дверь оказалась закрыта на замок. Колпаков ломом пытался взломать замок, но не смог. Тогда он взял у него лом и сорвал замок. Вдвоем они прошли в дом, где стали искать продукты и вещи. В кухне в холодильнике он нашел две открытые упаковки кетчупа, одну упаковку майонеза, стеклянную банку с лечо, стеклянную банку с огурцами, стеклянную банку с борщом, стеклянную банку с вареньем, кусок мяса. На кухне в шкафу он нашел 6 пакетов с суповыми наборами, упаковку чая «Принцесса Нури», коробку сахара «Городейский сахар», полиэтиленовые пакеты с печеньем и конфетами. На полу кухни находился мешок с небольшим количеством картошки, который он решил взять. Колпаков А.В. нашел в жилой комнате несколько медалей и значков, которые взял. После этого они вышли из дома. Он понес мешок с картошкой, куда также положил мясо и бутылку с бензином. Колпаков нес остальные вещи и коробку с флаконами со спиртом. По пути они встретили автомобиль <данные изъяты>, водитель которого спрашивал дорогу до <адрес>. Данному водителю он продал похищенное мясо за <данные изъяты>. Придя домой они стали распивать похищенный спирт, и частично съели похищенные продукты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Колпаковым Е.В. он находился в <адрес> и зашли в один из заброшенных домов за лопатой, чтобы расчистить телегу под погрузку дров, намереваясь впоследствии вернуть лопату на место. Лопату он не нашел, и вышел из дома. Следом за ним вышел Колпаков Е.В. и сказал, что в каком-то ящике стола нашел золотое кольцо и несколько старых монет. В этот же день Колпаков Е.В. продал кольцо ФИО19 за <данные изъяты> и отдал ему же монеты. (т.3 л.д.82-87, т.4 л.д.166-170)

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Серебряков А.С. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил показания, данные ранее в качестве подозреваемого. (т.7 л.д.145-146)

Несовершеннолетняя подсудимая Серебрякова Л.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась.

В ходе предварительного расследования подсудимая Серебрякова Л.А. давала показания по существу предъявленного обвинения, данные показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Е.В. и Серебряков А.С. ездили в <адрес>, где собирались погрузить на телегу дрова. Вернулись вечером, и Колпаков Е.В. показал ей золотое кольцо и сказал, что нашел его в заброшенном доме. Также Колпаков Е. сказал ей, что нашел в доме старые монеты, но не показывал их ей. После этого Колпаков Е.В. и Серебряков А.С. куда-то уходили, а когда вернулись, Колпаков сказал ей, что продал кольцо ФИО19, а монеты просто отдал ему же. Затем Колпаков Е.В. и Серебряков А.С. стали выпивать,. Через некоторое время к ним пришел ФИО37. В какой-то момент Колпаков Е.В. предложил сходить в <адрес> и совершить кражу. Около <данные изъяты> из дома пошли она, Колпаков Е.В. и Серебряков А.С.. ФИО37 остался в доме. Придя в <адрес>, Колпаков Е.В. указал на один из домов и предложил залезть в него, чтобы взять продукты и вещи. Рядом с домом Колпаков Е.В. нашел ломик, с помощью которого сорвал замок. Втроем они прошли в дом. В жилой комнате она нашла игрушку в виде собачки и решила взять ее. В спальне под кроватью Серебряков А.С. нашел картонную коробку, в которой находилось около полутора десятка флаконов со спиртом. Флаконы со спиртом и игрушку вынесли из дома. Когда уже находились на улице, Серебряков А.С. зашел в сарайку возле дома, откуда вынес полуторалитровую бутылку с бензином. После этого Колпаков Е.В. предложил залезть еще в один дом, но она отказалась. Колпаков Е.В. и Серебряков А.С. подошли к дому, входная дверь в который была подперта палкой, и прошли в веранду. При этом Колпаков держал в руках ломик. Примерно через 15-20 минут Колпаков и Серебряков вышли из дома, в руках у них были пакеты, в которых что-то лежало. Позже она узнала, что из данного дома ребята похитили кетчуп, майонез, стеклянные банки с огурцами, лечо, борщом, вареньем, кусок мяса, пакеты с суповым наборами, упаковку чая, коробку с сахаром, печенье, конфеты и мешок с картофелем. Также Колпаков Е.В. сказал, что нашел в жилой комнате несколько медалей и значков. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.С. в дневное время ушел из дома, вернулся поздно вечером и принес домой бензопилу, электрочайник, электроплитку, куртку, кроме того с собой у него оказались деньги, которых ранее в тот день у него не было. (т.4 л.д.132-137

Допрошенная в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Л.А. показала, что перед проникновением в дом ФИО6, Колпаков Е.В. нашел недалеко от дома металлическую палку, с помощью которой сорвал замки. Когда вышли из дома данную металлическую палку Колпаков оставил в снегу рядом с домом, а с собой взял ломик, который нашел неподалеку. Серебряков А.С. заходил в сарайку дома ФИО1 с пакетом, с ним же он и вышел обратно. Что находилось в пакете, она не видела, но Серебряков А.С. сказал, что взял бутылки с бензином. (т.4 л.д.126-129)

Допрошенная в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, Серебрякова Л.А. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и подтвердила показания, данные ранее в качестве подозреваемого. (т.4 л.д.231-233, т.7 л.д.157-159)

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Колпаковым Е.В., Серебряковым А.С. и Серебряковой Л.А., их виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является собственником дома номер № д<адрес>, который использует как дачу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года вместе с супругом ФИО35 они приезжали в данный дом. На тот момент все вещи были на своих местах. Проверив дом, входную дверь заперли на внутренний замок. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил ФИО36 и сообщил о проникновении в дом в <адрес>. Ее муж ФИО35 поехал в деревню. Спустя некоторое время муж позвонил ей и сообщил, что замок входной двери взломан, вытащен пробой из навесного замка из двери, ведущей в жилую часть дома, вещи в доме раскиданы. Также муж сообщил ей, что обнаружил пропажу из помещения верхнего сарая старинного медного самовара на 12 литров, из кухни - металлического самовара на 6-8 литров, а также металлического распятия в виде креста. Позднее она сама смогла приехать в дом в д<адрес> и убедилась в пропаже перечисленных ее мужем вещей. Медный самовар она оценивает в <данные изъяты>, металлический самовар оценивает в <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи она оценивает в <данные изъяты>. Металлическое распятие материальной ценности для нее не представляет. (т.1 л.д.51-53, т.2 л.д.240-242)

Потерпевшая ФИО34 в судебном заседании показала, что она является собственником жилого дома № д<адрес>, который использует в качестве дачи. Последний раз была в доме в ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая, входную дверь она заперла на два навесных замка. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО28, который сообщил о проникновении в ее дом в <адрес>. Впоследствии осмотрев свой дом, она обнаружила, что оба замка на входной двери сорваны, вещи в комнате на втором этаже раскиданы, из коридора дома пропал металлический угольный самовар объемом 7 литров, который она оценивает в <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО28, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является собственником жилого <адрес> <адрес>. В первых числах декабря он был в доме. На тот момент порядок в доме не был нарушен. Входная дверь была закрыта на навесной замок, следов проникновения в дом он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подойдя к своему дому в <адрес>, он увидел, что запорное устройство на двери повреждено. Не заходя в дом он осмотрел расположенные поблизости дома и обнаружил поврежденные запорные устройства на доме его брата – ФИО32, а также на домах ФИО2 и ФИО34. Об увиденном он сообщил в отдел полиции в <адрес>. По приезду сотрудников полиции он осмотрел свой дом и обнаружил пропажу эмалированного ведра, в котором находилось 5 литров меда. Данный мед он оценивает в <данные изъяты>. Эмалированное ведро материальной ценности для него не представляет. (т.1 л.д.103-105)

Потерпевший ФИО32 в судебном заседании показал, что зарегистрирован в доме номер № в <адрес>, но постоянно в данном доме не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в данный дом. Уходя, он запер входную дверь с улицы на навесной замок. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФИО34 и сообщила, что в его дом было совершено проникновение. Вместе с ФИО34 он приехал в <адрес>. Там уже находились сотрудники полиции вместе с которыми он осмотрел свой дом. Обнаружил, что навесной замок на входной двери сорван, вещи в доме раскиданы, из жилой комнаты со стола в переднем углу пропал плазменный телевизор марки «<данные изъяты>», стоимость которого на момент хищения он оценил в <данные изъяты> Им заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба, связанного с хищением телевизора в сумме <данные изъяты>, так как телевизор он покупал за данную сумму и менее чем за указанную сумму новый телевизор ему не купить; также желает взыскать с подсудимого Колпакова Е.В. стоимость пульта дистанционного управления от видеоплеера в размере <данные изъяты>, который пропал в период, когда был похищен телевизор.

В судебном заседании потерпевшая ФИО33 подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия на л.д.104-106 т.7, а также пояснила, что ею заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба в сумме <данные изъяты>, связанного с хищением денежных средств, который просит взыскать с подсудимого Серебрякова А.С.. Иное похищенное имущество ей возвращено. После смерти брата, она приняла наследство в виде личных вещей, предметов и денежных средств брата.

Из показаний потерпевшей ФИО33, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, проживал ее брат ФИО29, тело которого с признаками смерти было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в данном доме. Она является ближайшим родственником ФИО29 и его единственным наследником по закону. В дом брата она приезжала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в доме был порядок. Уезжая закрыли входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехали в дом. Замок на входных дверях был на месте, следов взлома не было. Пройдя в дом увидели беспорядок, вещи находились на полу, дверцы шкафов были открыты. Несколько досок, которыми было заколочено окно веранды, были оторваны. Осмотрев дом, она обнаружила, что с пола от печки пропала бензопила марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Бензопила пропала вместе с цепью, которую брат покупал отдельно за <данные изъяты>. Из кухни пропала электроплитка, стоимостью <данные изъяты> и электрический чайник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Данные вещи оценивает в соответствии с документами, изъятыми в доме. Также с вешалки в прихожей пропала камуфляжная куртка, стоимостью <данные изъяты>. Из шкафа на кухне пропал кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>. Сам кошелек материальной ценности для нее не представляет. Общий ущерб от кражи она оценивает в <данные изъяты>. (т.7 л.д.104-106)

Из показаний потерпевшей ФИО30, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> находится дом номер № который достался ей по завещанию после смерти двоюродной сестры ФИО8, умершей в ДД.ММ.ГГГГ О том, что из дома было похищено золотое кольцо и старинные монеты, она узнала от своей дочери ФИО27. Сама она в доме не была около 10-12 лет. Дом навещала ее дочь ФИО27, со слов которой знает, что дом находится в непригодном для проживания состоянии. (т.2 л.д.50-51)

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> находится жилой дом №№ который достался ей по наследству после смерти отца – ФИО26. Данный дом она использует как дачу. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она в течение нескольких дней жила в доме, после чего уехала в <адрес>. Уезжая, закрыла входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО25, которая сказала ей, что в доме кто-то был, так как к нему по снегу ведут следы обуви. Она попросила ФИО25 проверить дом. Через некоторое время ФИО25 перезвонила и сообщила, что вместе с пробоем сорван замок на входной двери. Она с мужем приехали в деревню и осмотрели дом. В доме был беспорядок, вещи раскиданы. Она обнаружила, что из большой комнаты пропала детская игрушка на батарейке в виде собачки голубого цвета, которую она оценивает в <данные изъяты>. Из-под кровати в спальной комнате пропали 16 флаконов медицинского спирта, каждый из которых она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того из пристройки пропали две бутылки емкостью полтора литра каждая с бензином марки АИ-92, которые она оценивает на общую сумму <данные изъяты>, так как бензин был приобретен по цене <данные изъяты> за 1 литр. Общий ущерб от кражи для нее составил <данные изъяты>.( т.3 л.д.56-58, т. 5 л.д.69-70)

Из показаний потерпевшей ФИО31, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, находится жилой дом, который достался ей по наследству после смерти отца. Данный дом она использует как дачу. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО14 приезжала в дом, после чего заперла входную дверь в жилое помещение дома на навесной замок, входную дверь подперла палкой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она приехала в дом и обнаружила, что снег с крыльца сметен, поблизости лежит веник. Скоба запорного устройства, на которой висел замок была вырвана. Войдя в дом, она обнаружила, из шкафов были выброшены вещи, из стоящего в коридоре холодильника пропало не менее 8кг мяса говядины, и из холодильника в кухне пропал 1кг мяса говядины. Пропавшее мясо она оценивает по <данные изъяты> за 1кг. Также из холодильника в кухне пропали: стеклянная банка емкостью 0,5 литра с салатом из огурцов с перцем, которую она оценивает в <данные изъяты>, стеклянная банка 0,5 литра с салатом «лечо», которую она оценивает в <данные изъяты>, стеклянная банка 0,5 литра с нарезанной маринованной свеклой, которую она оценивает в <данные изъяты>, стеклянная банка 0,5 литра с яблочным повидлом, которую она оценивает в <данные изъяты>. Из кухни пропали: 1 килограмм картофеля, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, находившемся в мешке не представляющем ценности, пачка чая «Принцесса Нури» весом 100гр, которую она оценивает в <данные изъяты>, 6 пакетов супов быстрого приготовления с названием «Овощной суп с макаронными изделиями», «Мясной суп с макаронными изделиями», «Куриный суп с макаронными изделиями», «Вермишелевый суп мясной», «Вермишелевый суп куриный», каждый из которых она оценивает в <данные изъяты> на сумму 66 рублей, 1 килограмм картофеля, который она оценивает в <данные изъяты>, в мешке, не представляющем для нее материальной ценности, а также 300гр печенья «Калорийное», 300гр конфет «ассорти», 200гр сахара в коробке «Городейский сахар», упаковка кетчупа «Heinz», упаковка кетчупа «Ряба», упаковка майонеза «Нежный», не представляющие для нее материальной ценности. Также из дома были похищены не менее пяти медалей и значки, доставшиеся ей от отца ФИО24. (т.3 л.д.28-31, т.5 л.д.33-34)

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Магнат» - ФИО5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является директором ООО «Магнат», которое занимается разведением сельскохозяйственной птицы и розничной торговлей. Во дворе ее дома по адресу: <адрес>, находится хозяйственная постройка, в которой содержится домашняя птица. В хозяйстве у нее было 8 гусынь, 2 гусака, 3 утки. Вся птица была племенная. Птицу она держит на дворовой территории возле дома, в отдельных помещениях. Выгул птицы и скота производится на территории возле дома, огражденной забором высотой около 2-2,5м, ворота запираются. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, закрыв ворота на запорное устройство, она ушла из дома. Птица в это время выгуливалась во дворе. Вернулась около <данные изъяты> часов. Пошла посмотреть птиц и увидела, что за хозяйственной постройкой на земле имеются пятна крови и перья. Пересчитав птиц. Она обнаружила, что пропали три гуся – «гусь крупный серый» и одна утка – «утка большая белая», находящиеся на балансе ООО «Магнат». О пропаже она сразу же сообщила в отдел полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на участке для выгула птиц она обнаружила сотовый телефон марки <данные изъяты>». Данный телефон она передала сотрудникам полиции. Стоимость одного гуся она оценивает в <данные изъяты>, одной утки в <данные изъяты>. Стоимость похищенных гусей и утки определена из средней стоимости подобной птицы на территории <адрес>. Ущерб от хищения домашней птицы ООО «Магнат» составил <данные изъяты>. (т.3 л.д.219, 222 т.5 л.д.37-39)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что потерпевшей ФИО2 он приходится мужем. В ДД.ММ.ГГГГ года он и жена были в д<адрес> <адрес> в доме номер № принадлежащем его супруге. Уезжая, они подготовили дом к зиме, входную дверь заперли на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил ФИО36 и сообщил, что в их дом совершено проникновение. Он выехал в <адрес> и обнаружил, что замок на входной двери взломан, в доме беспорядок, вещи не на своих местах, из дома пропали два угольных самовара, один из которых находился в кухне, а второй на сеновале. Также из кухни пропало распятие. (т.4 л.д.26-27)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что в <адрес> в доме номер № проживает его мать ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в деревню проведать мать, у которой переночевал. На следующий день около <данные изъяты> домой к матери пришел ФИО28, который сказал, что обнаружил, что кто-то вскрыл его дом и из дома пропало полведра меда. Также ФИО28 сказал, что проходя мимо видел открытую дверь дома ФИО2, вскрытую дверь дома супружеской пары, фамилию которых он не знает. Затем ФИО28 пошел посмотреть дом своего брата ФИО32. Вернувшись сказал, что дверь дома брата также вскрыта. Тогда же его мать – ФИО23 сказала, что проходя по деревне ДД.ММ.ГГГГ, она видела следы обуви на снегу возле своего дома. (т.2 л.д.225-227)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что она проживает в <адрес>, где кроме нее постоянно никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал сын ФИО36. На следующий день утром к ней пришел ФИО28 и сказал, что в его дом в <адрес> совершено проникновение, путем взлома замка входной двери, и похищено полведра меда. Также ФИО28 сказал, что взломана дверь на доме ФИО2. По просьбе ФИО28 ее сын, ФИО36 позвонил ФИО2 и сообщил о произошедшем. После этого ФИО28 ушел, а спустя некоторое время вернулся и рассказал, что на доме его брата – ФИО32 и в доме ФИО34 также взломаны дверные запоры. ДД.ММ.ГГГГ проходя по деревне, она видела дорожку следов обуви на снегу, оставленных одним человеком, ведущих от дороги в направлении ее дома, затем сворачивающих в дому ФИО2 и ФИО3. Позднее от хозяев домов узнала, что у ФИО32 пропал телевизор, у ФИО2 – самовары и распятие, у ФИО34 – самовар.(т.4 л.д.46-47)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО21(т.2, л.д.236-239) следует, что он проживает в <адрес> и поддерживает дружеские отношения с Колпаковым Е.В.. Ранее Колпаков Е.В. проживал в <адрес> <адрес>. После переезда в <адрес>, Колпаков Е.В. периодически приезжает в <адрес> к родственникам. В ДД.ММ.ГГГГ году он проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года у него в гостях был Колпаков Е.В. и ФИО22, с которыми распивал пиво. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретил Колпакова Е.В. в <адрес> и тот сказала, ему, что совершил несколько краж в <адрес> вместе с Серебряковым А.С. и Серебряковой Л.А.. Подробности совершения краж не рассказывал.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 (т.2, л.д.230-233) следует, что он знаком с Колпаковым Е.В.. Примерно 2 – 3 года назад Колпаков Е.В. переехал жить в <адрес>, но периодически приезжает в <адрес> к родственникам. Среди знакомых у него также есть ФИО21, к которому он приходит в гости. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. Он не помнит, чтобы в ДД.ММ.ГГГГ распивал пиво в квартире Удовицкого вместе с Колпаковым Е.В., но исключить возможность этого не может.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что в <адрес> по адресу: <адрес> проживал родной брат его жены ФИО33 – ФИО29, тело которого с признаками суицида было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приезжали в данный дом. В доме был порядок, вещи находились на своих местах. В шкафчике на кухне лежал кошелек из кожзаменителя, в котором находились деньги. Так как он их пересчитывал, то помнит сумму – <данные изъяты>. Уезжая, он закрыл входную дверь дома на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он и супруга вновь приехали в <адрес>. Когда подошли к дому увидели, что замок на двери вист в запоре, следов взлома на двери нет. Пройдя в дом, обнаружили беспорядок, дверцы шкафов были открыты, вещи перемещены. Осмотревшись, он обнаружил, что несколько досок, которыми было заколочено окно в веранде дома, оторваны. Так как кроме входной двери в дом, на иных дверях запорных устройств не было, то проникнув в веранду. Из нее можно было попасть в любое помещение дома. О проникновении они сообщили в полицию. После осмотра дома обнаружили пропажу бензопилы «<данные изъяты>», пильной цепи, которая ранее лежала на полу возле печи. Из кухни пропали электроплитка, электрический чайник <данные изъяты>», а также камуфляжная куртка, кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>. Его супруга – ФИО33, приходится ближайшим родственником ФИО29, у которого иных родственников не было. (т.4 л.д.146-148)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что ее матери, ФИО30, в <адрес> принадлежит дом, имеющий №, который достался матери по завещанию от двоюродной сестры ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ со всем находящимся в нем имуществом. После смерти ФИО8 в доме никто не проживал, изредка она приезжала присмотреть за домом. Последние пять лет домом не пользовались, постепенно он стал негодным для проживания. Доступ в дом был свободный. Последний раз она была в доме в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в доме хранились золотое кольцо и старинные монеты, она не знала. ( т.3 л.д.76-77)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на его сотовый телефон позвонил Колпаков Е.В. и предложил купить золотое кольцо. Примерно через полчаса Колпаков Е.В. пришел к нему и показал золотое кольцо. Он вначале отказывался покупать золотое кольцо, но затем согласился. С Колпаковым Е.В. они сторговались на <данные изъяты>. После этого Колпаков Е.В. показал ему пять старых монет царской и советской чеканки и попросил узнать их стоимость. Он посмотрел в сети «Интернет» и выяснил, что монеты были недорогие, о чем и сказал Колпакову. Услышав об этом, Колпаков Е.В. отдал ему эти монеты. Впоследствии приобретенное у Колпакова Е.В. золотое кольцо и оставленные монеты были у него изъяты сотрудниками полиции. (т.3 л.д.44-46)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает водителем автобуса БОУ ВО «Усть-Кубинская СОШ» и возит детей из <адрес> и <адрес> в школу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он привез детей в <адрес>, в автобус сели двое молодых людей, один из которых был старше, а второй значительно моложе. По пути в <адрес> данных ребят по их просьбе он высадил у поворота на <адрес>. (т.4 л.д.6-7)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что его супруге ФИО6 по наследству от отца – ФИО26, достался дом, расположенный в <адрес>. Данный дом они используют как дачный. В начале ДД.ММ.ГГГГ он и супруга уехали из дома в ДД.ММ.ГГГГ, при этим закрыли входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 в телефонном разговоре он узнал о проникновении в их дом в <адрес>. Так как он не мог приехать, то попросил мужа ФИО25 ФИО17 проверить дом. Через некоторое время ФИО17 сообщил ему, что замок на входной двери взломан. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приехали в <адрес>. Обнаружили, что пробой запорного устройства отогнут, навесной замок имел внутренние повреждения. Пройдя в дом, они обнаружили пропажу мягкой детской игрушки в виде собачки, которая находилась в большой комнате, и пропажу не менее 15 флаконов емкостью 100мл с медицинским спиртом, которые находились под кроватью в спальной комнате. Кроме того, из хозяйственной пристройки пропали две полуторалитровые бутылки с бензином АИ-92, который был приобретен по цене <данные изъяты> 1 литр. (т.4 л.д.11-13)

Свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что в наследство от родителей ФИО6 достался жилой дом <адрес>, по адресу: <адрес>, который она использует как дачу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра он гулял со своей собакой в <адрес> и обнаружил на снегу следы обуви, ведущие от дороги к дому Кренделевых, о которых рассказал жене – ФИО25, которая позвонила ФИО16 и сообщила об этом. По просьбе ФИО16 он осмотрел дом, куда заходил вместе с сотрудниками полиции и видел, что замок на входной двери был взломан, в доме беспорядок, вещи разбросаны по полу.

Свидетель ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж – ФИО17 гулял с собакой, а когда вернулся, то сказал ей, что обнаружил на снегу у дома Кренделевых свежие следы обуви. Она позвонила ФИО15 и поинтересовалась, не приезжали ли они в деревню. ФИО15 ответил отрицательно и попросил ее мужа сходить и осмотреть дом. Муж ушел, а когда вернулся сказал, что у дома Кренделевых уже находились сотрудники полиции, замок на входной двери взломан, внутри дома беспорядок. Она перезвонила ФИО15 и передала слова мужа.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к брату Серебрякову А.С.. В квартире кроме брата находились его жена Серебрякова Л.А. и Колпаков Е.В., которые распивали спиртное. Он присоединился к ним. Около <данные изъяты> Серебряков А.С., Колпаков Е.В. и Серебрякова Л.А. ушли на улицу. Он остался в доме и через некоторое время заснул. Проснулся от того, что с улицы вернулись Серебряков А.С., Колпаков Е.В. и Серебрякова Л.А.. В руках у них были какие-то пакеты. Из одного пакета достали банку с нарезанными солеными огурцами и стали их есть. Что было в остальных пакетах он не видел. Посидев немного, он ушел к ФИО19, у которого и заночевал. (т.3 л.д.73-75)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проживает в гражданском браке с ФИО31. Дом по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО31 и ее брату ФИО24, последний домом не пользуется. Домом пользуются ФИО31 и он, как дачей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 и он приезжали в дом, уехали около <данные изъяты>. Перед отъездом заперли входную дверь в жилое помещение на навесной замок, дверь с улицы подперли палкой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра он и ФИО31 приехали в <адрес> и обнаружили, что взломан замок на двери в жилую часть дома, в доме беспорядок, многие вещи разбросаны. Со слов ФИО31 ему известно, что пропали мясо, заготовки на зиму, различные продукты. Что именно, ему неизвестно, так как продуктами занимается ФИО31. (т.3 л.д.60-61)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила сестра – ФИО31 и сообщила, что в их дом в <адрес> совершено проникновение и кража. По приезду в <адрес> от сестры он узнал, что замок на входной двери был взломан и похищены различные продукты питания, среди которых были печенье, конфеты, заготовки, принадлежащие ФИО31, а также похищены медали, оставшиеся ФИО31 от умершего ДД.ММ.ГГГГ году отца – ФИО24.(т.4 л.д.28-29)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим младшим братом Колпаковым Е.В. пришли на берег <адрес> в районе <адрес>, где употребляли спиртное. Около <данные изъяты> Колпаков Е.В. решил сходить в магазин за сигаретами и попросил у него мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Примерно через час Колпаков Е.В. вернулся, с собой принес полиэтиленовый пакет, в котором лежали тушки трех гусей и одной утки. Колпаков Е.В. пояснил ему, что похитил птицу в одном из огородов частного дома. Также Колпаков Е.В. сказал, что мобильный телефон «<данные изъяты>» он выронил, когда ловил птиц. На берегу реки они ощипали птиц, зажарили на костре и съели двух гусей и утку. Ближе к полуночи пошли домой, взяв с собой оставшегося гуся. В квартире Колпаков Е.В. положил гуся в ванную комнату, после чего они легли спать. (т.3 л.д.233-234)

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Колпакова Е.В. – Чиркина Н.В. в судебном заседании пояснила, что приходится матерью Колпакову Е.В.. С ДД.ММ.ГГГГ она с сыном проживают в <адрес>, ранее проживали в <адрес> <адрес>, где продолжает жить бабушка. Евгений периодически ездит из <адрес> в <адрес>, где общался с ФИО21, Серебряковым А.С.. Уезжая в <адрес>, Евгений ночует там. Евгений не учится и не работает, получает деньги от временных заработков. О том, что сын совершил кражи из домов в деревнях <адрес> <адрес>, ей стало известно от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Евгений ушел на рыбалку вместе со старшим братом ФИО13. Домой они вернулись около <данные изъяты>, когда она спала. На следующий день в ванной комнате она увидела мертвого гуся.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 при обращении в отдел полиции заявила о проникновении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилой <адрес> д.<адрес> принадлежащем заявителю, и хищении двух самоваров и распятия. (т.1 л.д.5)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома ФИО2 в <адрес>, обнаружено: следы взлома врезного замка входной двери, в коридоре между дверью в дом и дверью в веранду предмет похожий на нож. В большой комнате дверцы шкафа раскрыты, вещи раскиданы. На кухне створки буфета открыты, ящики выдвинуты. В ходе осмотра ФИО2 обратила внимание на отсутствующее на полке в буфете распятие, а также на отсутствующий на кухне металлический самовар. ( т.1 л.д.8-13)

Согласно справке администрации Заднесельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №№ в д<адрес> принадлежит ФИО2. (т.3 л.д.117)

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> №, жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2. (т.1 л.д.57)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме номер № в д<адрес> предмет, похожий на нож, представляет из себя самодельный кованый железный предмет внешне похожий на нож, с ручкой в виде металлической трубы после которой идет металлическое лезвие.(т.1 л.д.40-44)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО34 просит установить лиц, проникших в ее жилой дом по адресу<адрес> и похитивших самовар. (т.1 л.д.182)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома номер № в д<адрес>, принадлежащего ФИО34, обнаружено: взломанный навесной замок, отсутствие второго навесного замка. На кухне находится буфет, створки которого на момент осмотра открыты. В комнате расположен шкаф, дверцы которого открыты, на полу разбросаны вещи. В ходе осмотра ФИО34 указала на место справа от входной двери в жилое помещение, с которого пропал угольный самовар. (т.1 л.д.184-198)

Согласно справке администрации Заднесельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №№ в <адрес> принадлежит ФИО34 (т.3 л.д.116)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП МО МВД России «Сокольский» в дежурную часть отделения поступило телефонное сообщение ФИО36 о проникновении неустановленным лицом в четыре дома, расположенные в <адрес> (т.1 л.д.81)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома ФИО28, расположенного в <адрес>, обнаружено: навесной замок входной двери взломан, жилое помещение дома представлено кухней и двумя комнатами, в жилой комнате расположен двухстворчатый шкаф, дверцы которого раскрыты. В ходе осмотра ФИО28 указал на шкаф, пояснив, что нем находилось 5 литров меда в эмалированном ведре, которые на момент осмотра отсутствуют. (т.1 л.д.83-84)

Согласно справке администрации Заднесельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №№ <адрес> принадлежит ФИО11. (т.3 л.д.118)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО32 просит установить лиц, проникших в его жилой дом по адресу: <адрес> и похитивших телевизор. (т.1 л.д.132)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома ФИО32, расположенного в <адрес>, обнаружено: навесной замок входной двери сорван, входная дверь раскрыта. Жилое помещение состоит из кухни и двух комнат. В большой комнате расположен шкаф с одеждой, на полу лежит часть одежды. В левом углу большой комнаты находится журнальный столик, на который указал ФИО32, пояснив, что на столике находился телевизор <данные изъяты> корпусе черного цвета, который на момент осмотра отсутствует. (т.1 л.д.133-149)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно осмотренному руководству по эксплуатации телевизора, оно имеет отношение к телевизору цветного изображения жидкокристаллическому марки «<данные изъяты>. (т.4 л.д.55-57)

Согласно справке администрации Заднесельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №№ в <адрес> принадлежит ФИО9, по данному адресу зарегистрирован ФИО32. (т.3 л.д.116)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО33 просит установить лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ. проникли в дом по адресу: <адрес>, д№, откуда похитили бензопилу, камуфлированную куртку и деньги в сумме <данные изъяты>.2 л.д.161)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при осмотре дома номер № по <адрес>, обнаружено, что дом представлен деревянным одноэтажным строением. Входная дверь закрыта на навесной замок, повреждений не имеет. На проеме окна веранды с фасадной стороны оторваны несколько домок. Жилое помещение представлено кухней и двумя комнатами. При входе в жилое помещение, справа вешалка с одеждой, слева на полу, со слов присутствующей ФИО33, находилась бензопила, которая на момент осмотра отсутствует. На полу комнаты лежит пустой кошелек. На скамье в кухни находится пустая коробка из-под чайника <данные изъяты>» емкостью 1,5л гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., в шкафу обнаружено руководство по эксплуатации бензопилы «<данные изъяты>» в виде брошюры на одном из листов которой гарантийный талон с серийным номером изделия <данные изъяты> с приколотым кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. На печке слева от входа обнаружены чеки: товарный и кассовый от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты> 00 копеек на приобретение цепи, товарный и чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении электроплитки на сумму <данные изъяты>. (т.2 л.д.164-165, 166-179)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д.57-59) следует, что при осмотре служебного кабинета № здания отделения полиции изъяты: упакованная бензопила марки «Калибр» с пильной цепью и шиной с пояснительной записью об изъятии ДД.ММ.ГГГГ. у Серебрякова А.С. с указанием номера бензопилы <данные изъяты>, упакованный полиэтиленовый пакет с биркой и пояснительным текстом «Электрический чайник <данные изъяты>» с подставкой и сетевым шнуром» с указанием об изъятии ДД.ММ.ГГГГ. у Серебрякова А.С.»; упакованный полиэтиленовый пакет с биркой и пояснительным текстом «Электрическая плитка» с указанием об изъятии ДД.ММ.ГГГГ. у Серебрякова А.С.», упакованный полиэтиленовый пакет с биркой и пояснительным текстом «Куртка камуфлированная» с указанием об изъятии ДД.ММ.ГГГГ. у Серебрякова А.С.». (т.2 л.д.189-191)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, бензопила в корпусе красного цвета номер <данные изъяты> на пильной шине надпись «Калибр», на шине установлена пильная цепь; электрический чайник из полимерного материала белого цвета с надписью на корпусе «<данные изъяты> в рабочем состоянии, имеется подставка и сетевой шнур; электрическая плитка с одной конфоркой в корпусе из металла белого цвета с загрязненной поверхностью возле конфорки, на днище корпуса имеется надпись «Электроплитка <данные изъяты> <данные изъяты> в рабочем состоянии; мужская демисезонная куртка с капюшоном камуфлированным рисунком зеленого, коричневого и темно-серого цвета на утепленной подкладке, со следами бытового загрязнения, без повреждения ткани. Руководство по эксплуатации бензопилы «Калибр» - брошюра из обложки и 10 листов, на десятом листе прикреплен кассовый чек магазина «Аспект» ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; товарный чек ДД.ММ.ГГГГ. имеет текст о приобретении в магазине «Аспект» ИП ФИО10 цепи в количестве 1 штука на сумму <данные изъяты>, с прикрепленным к нему кассовым чеком магазина «Аспект» ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; товарный чек имеет текст о приобретении ДД.ММ.ГГГГ. в Потребительском обществе «Кубенаторг» электроплитки в количестве 1 штука на сумму <данные изъяты>; гарантийный талон в правом верхнем углу находится надпись «<данные изъяты>», в левом верхнем углу прикреплен кассовый чек ООО «Мебельная компания «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (т.4 л.д.55-57, 58-65)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома номер 3, принадлежащего ФИО30, расположенного в <адрес>, обнаружено, что дом деревянного исполнения в ветхом состоянии. Со стороны дороги к дому ведет дорожка следов, частично заметенная снегом. Входная дверь открыта, следов взлома не имеет. На полу в сенях имеется снег с отпечатком следа обуви. В доме имеется кухня с русской печью в ветхом состоянии, и две комнаты. В большой комнате рама окна справа отсутствует, порядок в доме нарушен, на полу имеются обломки кирпича. Из мебели комод и стол. Ящики комода разбросаны по комнате. (т.1 л.д.133-149)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(т.2 л.д.57-59) следует, что при осмотре служебного кабинета № здания отделения полиции изъят прозрачный полиэтиленовый файл с одним кольцом 585 пробы, монета номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монета номиналом 2 копейки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, монета номиналом 1/2 копейки ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монета номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монета номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изъятыми у ФИО19. Указанные предметы осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. (т.2 л.д.196-205, 206)

В соответствии с завещанием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, она завещает бревенчатый одноэтажный дом в <адрес> со двором и все имущество ФИО30. (т.3 л.д.78)

Из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.110)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему кольцо из металла желтого цвета на внутренней стороне имеет клеймо с пробой «583е». При взвешивании на электронных весах масса кольца составила 6,19гр. Со слов участвующего при осмотре продавца магазина «Алмаз» стоимость 1гр золота 583 пробы составляет <данные изъяты>. (т.4 л.д.240-241, 242-244)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что представленные на экспертизу монеты номиналом: ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 2 копейки ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 1/2 копейки ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ выпуска особой исторической, научной и культурной ценности не представляют, редкими и особо ценными не являются. Стоимость монеты номиналом: ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты>, 1/2 копейки 1908 года выпуска составляет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты>, 2 копейки ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты>. Общая экспертная оценка представленных на экспертизу монет составляет <данные изъяты>. (т.5 л.209-211)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 при обращении в отдел полиции заявила о проникновении в период с начала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем взлома входной двери в жилой <адрес>, принадлежащий заявителю, и хищении бензина, мягкой игрушки и медицинского спирта. (т.2 л.д.120)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено: возле входной двери находится металлическая труба, воткнутая в снег, входная дверь имеет повреждения и следы взлома. С слов присутствующей при осмотре ФИО6 в хозяйственной пристройке дома отсутствуют пластиковые бутылки с бензином. Жилое помещение представлено кухней, большой комнатой и спальной комнатой. Со слов ФИО6 в спальной комнате под кроватью в коробке находился медицинский спирт во флаконах, которые на момент осмотра отсутствуют. (т.2 л.д.124 - 133)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре служебного кабинета № здания отделения полиции изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с игрушкой «собака» голубого цвета, полуторалитровой бутылкой с бензином - изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Серебряковой Л.А., и прозрачный полиэтиленовый пакет с 11 пустыми бутылками «Спирт этиловый» 95° объемом 100мл, 5 полными бутылками «Спирт этиловый» 95° объемом 100мл – изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. у Серебрякова А.С.. (т.2 л.д.57-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены мягкая игрушка в виде собаки, бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5л, внутри которой жидкость зеленоватого цвета с запахом бензина. (т.2 л.д.196, 197-206)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, изъятая от дома номер № по <адрес> металлическая труба имеет длину 160см, диаметр 2,5см, покрыта ржавчиной, полость одного из концов трубы забита грунтом. Осмотрены 11 пустых флаконов емкостью 100мл и 5 заполненных жидкостью флаконов емкостью 100мл. Все флаконы под завинчивающимися металлическими пробками желтого цвета. На флаконах имеются этикетки с текстом: «Спирт этиловый. 95 %. Промышленная химико-фармацевтическая компания ООО «Медхимпром»».(т.4 л.д.55-57, 58-65)

Из рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дежурную часть отделения поступило телефонное сообщение ФИО31 о проникновении в ее дом по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.9)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома ФИО31, по адресу: <адрес>, установлено отсутствие запорных устройств на входной двери крыльца дома. На входной двери, ведущей из крыльца в дом, вырван металлический пробой, дверь повреждений не имеет. При входе в жилую часть дома расположен коридор, в котором стоит холодильник, из которого, со слов присутствующей при осмотре ФИО31, пропал пакет с 8кг говядины. В ходе осмотра ФИО31 указала на сервант, расположенный в жилом помещении справа, в выдвижном ящике которого раннее находились медали, на момент осмотра медали не обнаружены. При осмотре холодильника, расположенного на кухне, со слов присутствующей при осмотре ФИО31 установлено, что отсутствуют продукты питания: 1кг говядины, банки с домашними заготовками, упаковка кетчупа, упаковка майонеза. Также в кухонном шкафу отсутствуют пачка сахара, пачка чая, суповые пакеты, печенье, конфеты. Также в ходе осмотра установлено, что выдвижные ящики в комоде и шкафах открыты. (т.2 л.д.11-13, 14-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № здания ОП МО МВД РФ «Сокольский» изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с открытой пачкой с сахаром «Городейский», три банки емкостью по 0,5л каждая с заготовками, одна пустая банка, крышка, упаковка майонеза, две упаковки кетчупа, пакет с надписью «сахар», печенье и конфеты россыпью, чай «Нури», шесть суповых пакетов, полиэтиленовый мешок с картофелем, 3 медали, 4 значка. (т.2 л.д.57-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены раскрытая бумажная упаковка с надписью «Городейский сахар», изъятая упаковка майонеза имеет наименование «Нежный. Экономный провансаль», изъятые упаковки кетчупа имею наименование: «Heinz» и «Кетчуп Чили. Ряба», пустая стеклянная банка имеет квадратную форму и емкость 0,5л, в стеклянной банке емкостью 0,5л находятся мелко нарезанные овощи красного цвета, стеклянная банка емкостью 0,5л закрыта металлической крышкой, стеклянная банка емкостью 0,5л закрыта крышкой из полимерного материала белого цвета, два пакета имеют наименование «Овощной суп с макаронными изделиями», один пакет имеет наименование «Мясной суп с макаронными изделиями», один пакет имеет наименование «Куриный суп с макаронными изделиями», один пакет имеет наименование «Вермишелевый суп мясной», один пакет имеет наименование «Вермишелевый суп куриный», осмотрен мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «сахар». Одна медаль имеет наименование «За преобразование Нечерноземья РСФСР», одна медаль имеет наименование «Ветеран труда», одна медаль имеет наименование « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», один знак имеет наименование «Ударник 9 пятилетки», один знак имеет наименование «Ударник XI пятилетки», значок имеет наименование «Церковь Покрова в Филях-Москва», один значок имеет наименование «Вологда». (т.2 л.д.196, 197-206)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены мешок из полимерного материала зеленого цвета, в котором находятся клубни картофеля в количестве 8 штук, вес которых при взвешивании составил 1кг.(т.4 л.д.55-57, 58-65)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что медали «Ветеран труда» и «За преобразование Нечерноземья РСФСР» относятся к государственным наградам СССР; медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» является юбилейной наградой Российской Федерации; знаки «Ударник IX пятилетки» и «Ударник XI пятилетки» - единые общесоюзные знаки, относящиеся к ведомственным и профсоюзным наградам СССР. Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 15.04.1993г. №4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» награды входят в перечень предметов, имеющих историческую и культурную ценность. Особой исторической, научной и культурной ценности указанные награды не имеют. Экспертная оценка стоимости медали «За преобразование Нечерноземья РСФСР» составляет <данные изъяты>, медали «Ветеран труда» составляет <данные изъяты>, медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» составляет <данные изъяты>, знака «Ударник IX пятилетки» составляет <данные изъяты>, знака «Ударник XI пятилетки» составляет <данные изъяты>, общая экспертная оценка представленных на экспертизу медалей и знаков составляет <данные изъяты>. (т.5 л.д.143-145)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО5 просит установить и привлечь к ответственности лиц, которые в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с дворовой территории дома по адресу: <адрес>, похитили трех племенных гусей и одну утку. (т.3 л.168)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что территория вместе с домом по адресу: <адрес>, обнесена металлическим забором высотой 2 метра, с задней стороны Часть забора выполнена из деревянных досок. На территории находится хозяйственная постройка, предназначенная для содержания птицы, рядом с постройкой огороженная территория для ее выгула. На территории выгула имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также многочисленные перья разного окраса. (т.3 л.д.169-170, 171)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в подсобном помещении магазина «Щедрый» по адресу: <адрес> на письменном столе находится мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который, со слов участвующей при осмотре ФИО5, она обнаружила на территории принадлежащего ей участка, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, в месте выгула птицы, откуда были похищены три гуся и утка. (т.3 л.д.183-184, 185-187)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в кабинете № МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес> находится несовершеннолетний Колпаков Е.В., в руках у которого пакет с тушкой гуся в оперении серого цвета. Со слов Колпакова Е.В. данного гуся и еще двух гусей, а также утку, которые в настоящее время съедены, он похитил с участка, расположенного по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.189-190, 191-192)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., сенсорного типа в корпусе моноблок белого цвета, размером 100ммх60мм. В верхней части телефона над дисплеем надпись <данные изъяты> На дисплее имеются повреждения в виде трещин, на корпусе и экране телефона имеются царапины, загрязнения. На задней стенке телефона, по снятии крышки и аккумулятора, находится маркировочная табличка с текстом: « <данные изъяты> №, <данные изъяты> №<данные изъяты>. В телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Теле2». (т.3 л.д.228, 229-231)

В соответствии с ведомостью материальных запасов ООО «Магнат» на ДД.ММ.ГГГГ. балансовая стоимость 10 гусей составляет <данные изъяты>, балансовая стоимость 3 уток составляет <данные изъяты> (т.3 л.д.197-198)

Виновность подсудимых также подтверждается вещественными доказательствами по делу.(т.1 л.д.44, т.3 л.д.200,201, л.д.232, 235, т.4 л.д.66-68, 95-96, 98-99, 101-102, 104-105).

Указанные доказательства, в их совокупности, подтверждают виновность подсудимых.

Оценив заключения судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГг. №(т.5 л.д.167-173), от ДД.ММ.ГГГГг. №(т.5 л.д.183-185), от ДД.ММ.ГГГГг. №(т.5 л.д.194-200) в совокупности с имеющимися данными о личности Колпакова Е.В., Серебрякова А.С., Серебряковой Е.А., их поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Колпакова Е.В. по совершению хищения двух угольных самоваров из дома ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Колпакова Е.В. по совершению хищения угольного самовара из дома ФИО34 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Колпакова Е.В. по совершению хищения меда из дома ФИО28 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Колпакова Е.В. по совершению хищения телевизора из дома ФИО32 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Серебрякова А.С. по совершению хищения имущества из дома ФИО29 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Колпакова Е.В. по совершению хищения золотого кольца и монет, принадлежащих потерпевшей ФИО30, по ч.1 ст.158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Колпакова Е.В., Серебрякова А.С., Серебряковой Л.А. по совершению хищения детской игрушки и флаконов со спиртом из дома ФИО6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы органами предварительного следствия правильно, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. При этом суд считает обоснованным вменении Серебрякову А.С. по указанному эпизоду квалифицирующего признака с незаконным проникновением в иное хранилище, так как он своими самостоятельными действиями, не согласованными с Колпаковым Е.В. и Серебряковой Л.А. и не охваченными их умыслом, совершил хищение 3 литров бензина из хозяйственной постройки ФИО6.

Действия подсудимых Колпакова Е.В. и Серебрякова А.С. по совершению хищения продуктов из дома ФИО31 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы органами предварительного следствия правильно, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. При этом суд считает обоснованным включение Колпакову Е.В. в объем похищенного из дома ФИО4 имущества, также медалей и знаков, так как он своими самостоятельными действиями, не согласованными с Серебряковым А.С. и не охваченными его умыслом, совершил хищение медалей «За преобразование Нечерноземья РСФСР», «Ветеран труда», «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», знаков «Ударник 9 пятилетки» и «Ударник XI пятилетки» стоимостью 150 рублей, не представляющих особой исторической, научной и культурной ценности, а также значков «Церковь Покрова в Филях – Москва», «Вологда», не представляющих материальной ценности для потерпевшей ФИО31.

Суд признает обоснованной квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого Колпакова Е.В. по ст.324 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение государственных наград СССР - медалей «За преобразование Нечерноземья РСФСР», «Ветеран труда.

Действия подсудимого Колпакова Е.В. по хищению птицы, принадлежащей ООО «Магнат» органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О незаконном характере проникновения подсудимых в жилища, ФИО2, ФИО34, ФИО28, ФИО32, ФИО29, ФИО6, ФИО31, свидетельствует способ проникновения, отсутствие регистрации по месту проникновения и права беспрепятственного доступа в жилые дома потерпевших.

Стоимость похищенного имущества и вещей, заявленных потерпевшими ФИО2, ФИО34, ФИО28, ФИО32, ФИО30, ФИО6, ФИО31, ФИО33, представителем потерпевшего ООО «Магнат» ФИО5, суд находит разумными и обоснованными и принимает их за основу, так как оценка похищенного у потерпевших имущества не противоречит розничным ценам и указана с учетом их износа.

О незаконном характере приобретения Колпаковым Е.В. государственных наград СССР - медалей «За преобразование Нечерноземья РСФСР», «Ветеран труда» свидетельствует способ их получения.

Квалифицирующий признак незаконного характера проникновения в иное хранилище при совершении кражи имущества ООО «Магнат» подтверждается тем, что территория на которой находилась похищенная птица, имела ограждение, препятствующее доступу посторонних лиц, предназначалась для хранения птицы, являющейся материальной ценностью, предназначенной для производственной деятельности и состоящей на балансовом учете общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60-74 и ст.ст.87-89УК РФ.

Раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимыми Колпаковым Е.В., Серебряковым А.С., Серебряковой Л.А., суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание, также в качестве такого обстоятельства в отношении Колпакова Е.В. и Серебряковой Л.А. суд признает несовершеннолетний возраст указанных подсудимых на момент совершения преступлений. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении Колпакова Е.В. и Серебрякова А.С. суд признает их явки по всем эпизодам совершенных ими преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Колпакова Е.В. и Серебряковой Л.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Серебрякова А.С. является рецидивом преступлений так как он совершил три умышленных преступления имея, судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Колпаков Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности, не работает и не учится, проживает в неполной семье с матерью, по прежнему месту учебы МОУ «Усть-Кубинская СОШ» характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Сокольский», где характеризуется отрицательно, состоит на учете врача психиатра БУЗ ВО «ФИО3-Кубинская ЦРБ», на учете врача нарколога БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» не состоит.(т.5 л.д.234-237, 240-242, 245-247, т.6 л.д.4, 7-25, 28-35)

Серебряков А.С. судим, привлекался к административной ответственности, вновь совершил три тяжких преступления в период условного осуждения, на учете врача психиатра, врача нарколога БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, с места работы ОАО «Соколстром» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, отмечаются случаи нарушения трудовой дисциплины, связанные с прогулом, повлекшим увольнение, вновь принят на работу ДД.ММ.ГГГГ.(т.6 л.д.36-49, 52-59, 62-65, 66, 69-70, 72, 74)

Серебрякова Л.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете врача психиатра БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ», на учете врача нарколога БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту получения образования МОУ «Усть-Кубинская СОШ» характеризуется посредственно, с места работы характеризуется посредственно, отмечаются случаи нарушения трудовой дисциплины, связанные с прогулом, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03.06.2015г. лишена родительских прав в отношении дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.6 л.д.28, 69-70, 75-103)

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Колпаковым Е.В. преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, учитывая условия его жизни и воспитания, сопровождавшиеся отсутствием надлежащего контроля со стороны родителей за его поведением, уровень психического развития, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения требований ст.ст.64, 92 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Колпакову Е.В. подлежит определению с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ст.71, ч.ч.1, 6, 6.1 ст.88 УК РФ,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Серебряковым А.С. преступлений, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, устойчивую асоциальную направленность поведения, а также то, что преступления им были совершены в период испытательного срока, в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Серебрякову А.С. подлежит определению с учетом требований ч.3 ст.69, ч.2 ст.68, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ,

При назначении наказания подсудимой Серебряковой Л.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, роль подсудимой при его совершении, ее поведение во время и после совершения преступления, данные о ее личности. С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности, совершенного Серебряковой Л.А. преступления, смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, условия ее жизни и воспитания, ее возраст на момент совершения преступления, состояние ее здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания.

Окончательное наказание Серебряковой Л.А. подлежит определению с учетом требований ч.ч.1, 6, 6.1 ст.88 УК РФ УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Серебрякова А.С., так как его размер подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1074 ГК РФ требования потерпевшего ФИО32 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> удовлетворить частично и взыскать в его пользу с подсудимого Колпакова Е.В. <данные изъяты>, а в случае отсутствия доходов или иного имущества несовершеннолетнего Колпакова Е.В. достаточного для возмещения вреда, в недостающей части с его законного представителя Чиркиной Н.В., так как данный размер ущерба подтвержден материалами дела.. В остальной части исковые требования ФИО32 в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, представления новых доказательств в обоснование иска в порядке ч.2 ст.309 УПК следует оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1074, 1080 ГК РФ гражданский иск ФИО31 в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с Колпакова Е.В. и Серебрякова А.С., а в случае отсутствия доходов или иного имущества несовершеннолетнего Колпакова Е.В. достаточного для возмещения вреда, в недостающей части с его законного представителя Чиркиной Н.В., так как размер ущерба подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1074 ГК РФ требования потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Колпакова Е.В., а в случае отсутствия доходов или иного имущества несовершеннолетнего Колпакова Е.В. достаточного для возмещения вреда, в недостающей части с его законного представителя Чиркиной Н.В., так как размер ущерба подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- хозяйственных нож, металлическую трубу, как не представляющий ценности и не истребованный стороной, следует уничтожить;

- бензопилу марки «Калибр с пильной цепью, электрический чайник марки <данные изъяты>», электрическую плитку <данные изъяты> мужскую камуфлированную куртку, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО33;

- золотое кольцо 583 пробы весом 6,19гр, монеты номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 1/2 копейки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 2 копейки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО30;

- игрушку в виде собаки, полуторалитровую бутылку с бензином, 11 пустых флаконов объемом 100мл из-под спирта этилового, 5 полных флаконов «Спирт этиловый» 95° объемом 100мл, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- 1 килограмм картофеля в мешке, стеклянную банку 0,5л, стеклянную банку 0,5л со свеклой, стеклянную банку 0,5л с салатом «Лечо», стеклянную банку 0,5л с яблочным повидлом, 6 суповых наборов, упаковку кетчупа «Heinz», упаковку кетчупа «Ряба», упаковку майонеза «Нежный», упаковку чая «Нури», коробку с сахаром «Гордейский сахар», печенье, одну конфету «Левушка», две конфеты «Подушечка», медали «За преобразование Нечерноземья РСФСР», «Ветеран труда», «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», знаки «Ударник 9 пятилетки», «Ударник XI пятилетки», а также значки «Церковь Покрова в Филях – Москва», «Вологда», следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО31;

- тушку гуся следует оставить по принадлежности ее владельцу ООО «Магнат»,

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» следует оставить по принадлежности его владельцу, ФИО20,

- руководство по эксплуатации бензопилы «Калибр» с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении электроплитки, гарантийный талон к электрочайнику с кассовым чеком «POLARIS», следует вернуть по принадлежности ее владельцу ФИО33;

- товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении цепи, руководство по эксплуатации телевизора «HYUNDAI H-LED 19V5», следует оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возложить, возмещение процессуальных издержек в доход государства, связанных с участием в деле адвокатов по назначению, на подсудимых Серебрякова А.С. и Серебрякову Л.А..

В порядке ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Гасымов И.А.о по назначению, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпакова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества из дома ФИО2) – 1 год лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества из дома ФИО34) – 1 год лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже продуктов из дома ФИО28) – 1 год лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества из дома ФИО32) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по краже имущества ФИО30) – 3 месяца исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества из дома ФИО6) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества из дома ФИО31) – 2 года лишения свободы,

по ст.324 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ Колпакову Е.В. заменить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ(по краже имущества ФИО30) - 3 месяца исправительных работ на один месяц лишения свободы, наказание по ст.324 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ на два месяца лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, наказание Колпакову Е.В. назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Колпакову Е.В. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок три года шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Колпакова Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц проходить регистрацию в дни и порядке, установленном данным органом, предпринять меры к регистрации по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Колпакова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать Серебрякова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества из дома ФИО29) – 2 года лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества из дома и хранилища ФИО6) – 2 года лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже продуктов из дома ФИО31) – 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, наказание Серебрякову А.С. назначить в виде 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Серебрякова А.С. условное осуждение по приговору Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.134 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию – 2 года 6 месяцев лишения свободы, частично - в виде 6 месяцев лишения свободы - присоединить не отбытое Серебряковым А.С. наказание по приговору Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить Серебрякову А.С.. наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Серебрякову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Серебрякову А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять Серебрякова А.С. под стражу в зале суда.

Признать Серебррякову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Серебряковой Л.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить Серебрякову Л.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Серебряковой Л.А. в отбытие наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск ФИО33 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с Серебрякова А.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО32 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Колпакова Е.В., а в случае отсутствия доходов или иного имущества несовершеннолетнего Колпакова Е.В. достаточного для возмещения вреда, в недостающей части с его законного представителя Чиркиной Н.В., материальный ущерб в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Гражданский иск ФИО31 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу солидарно с Серебрякова А.С. и Колпакова Е.В., а в случае отсутствия доходов или иного имущества несовершеннолетнего Колпакова Е.В. достаточного для возмещения вреда, в недостающей части с его законного представителя Чиркиной Н.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Магнат» удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с Колпакова Е.В., а в случае отсутствия доходов или иного имущества несовершеннолетнего Колпакова Е.В. достаточного для возмещения вреда, в недостающей части с его законного представителя Чиркиной Н.В., материальный ущерб в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- хозяйственных нож, металлическую трубу, как не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить;

- бензопилу марки «Калибр с пильной цепью, электрический чайник марки «<данные изъяты>», электрическую плитку <данные изъяты>», мужскую камуфлированную куртку, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО33;

- золотое кольцо 583 пробы весом 6,19гр, монеты номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 1/2 копейки ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 2 копейки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО30;

- игрушку в виде собаки, полуторалитровую бутылку с бензином, 11 пустых флаконов объемом 100мл из-под спирта этилового, 5 полных флаконов «Спирт этиловый» 95° объемом 100мл, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- 1 килограмм картофеля в мешке, стеклянную банку 0,5л, стеклянную банку 0,5л со свеклой, стеклянную банку 0,5л с салатом «Лечо», стеклянную банку 0,5л с яблочным повидлом, 6 суповых наборов, упаковку кетчупа «Heinz», упаковку кетчупа «Ряба», упаковку майонеза «Нежный», упаковку чая «Нури», коробку с сахаром «Гордейский сахар», печенье, одну конфету «Левушка», две конфеты «Подушечка», медали «За преобразование Нечерноземья РСФСР», «Ветеран труда», «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», знаки «Ударник 9 пятилетки», «Ударник XI пятилетки», а также значки «Церковь Покрова в Филях – Москва», «Вологда», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО31;

- тушку гуся оставить по принадлежности ее владельцу ООО «Магнат»,

- сотовый телефон марки «fly» оставить по принадлежности его владельцу, ФИО20,

- руководство по эксплуатации бензопилы «Калибр» с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении электроплитки, гарантийный талон к электрочайнику с кассовым чеком «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности ее владельцу ФИО33;

- товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении цепи, руководство по эксплуатации телевизора <данные изъяты>», оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

В порядке ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Гасымов по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Серебрякова А.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Смирнова А.С. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Серебряковой Л.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в деле в ходе предварительного следствия и в суде адвоката по назначению, в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.И. Полицын

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 января 2016 года.

Судья С.И. Полицын