Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2010 ~ М-3256/2010 от 13.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Филипповой Н.С.(доверенность от 21.07.10г.) и

представителя ответчика Лашкина Ф.Г.(доверенность от 06.12.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Е.А. к Максимова М.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина Е.А. обратилась к Максимова М.С. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного ущерба.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Филиппову Н.С. мотивировал следующим. Истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>; ответчику- <адрес>, расположенная непосредственно над квартирой истицы. С декабря 2009 года по июнь 2010 года ее квартира регулярно подвергалась затоплению водой из квартиры ответчика. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта в ее квартире, необходимого для устранения последствий затоплений квартиры ответчиком, составляет 39600 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 39600 рублей, уплаченные по договору найма за 8 месяцев средства в сумме 56000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Также просит взыскать в ее пользу судебные расходы: 5000 рублей- стоимость услуг представителя. 5000 рублей- стоимость проведения экспертизы и 1000 рублей- стоимость оформления доверенности.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Лашкиным Ф.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Черногорский городской суд в связи с тем, что ответчик с ноября 2009 года постоянно проживает в <адрес>, представил подтверждающие данное обстоятельство документы.

Представитель истца Филиппова Н.С. согласился с удовлетворением заявленного ходатайства.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление исковых требований по месту жительства ответчика.

Суд полагает, что по делу имеются доказательства фактического проживания ответчика на территории г. Черногорска, ответчик на территории г. Минусинска и Минусинского района не проживает; дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Касаткина Е.А. к Максимова М.С. о взыскании денежной суммы передать по подсудности на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: