Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2019 ~ М-2888/2019 от 01.07.2019

дело № 2-3618/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-003724-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк « Возрождение» к Роточкову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору СКС № от <дата> в размере 503 600,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 236 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Банк «Возрождение» и Роточковым А.И. заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, позднее банковская карта несколько раз перевыпускалась, кредитный лимит изменялся, в настоящее время действует Договор СКС состоящий из Заявления Заемщика на оформление банковской карты для физического лица, представляющий собой оферту и Индивидуальных условий кредитования (далее - Условия), которые ввели новую редакцию Договора СКС. Согласно Договору СКС Банк обязался осуществлять кредитование Роточкова А.И. в пределах установленного кредитного лимита, который был установлен в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями Договора Держатель карты вправе использовать денежные средства со специального карточного счета (далее - СКС), оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита. При этом, использовав средства с СКС, то есть, получив кредит, Держатель карты в соответствии с п. 6. Условий, обязан с 1 до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями - 3% ссудной задолженности, но не менее 5 000 руб., комиссии в соответствии с Условиями Банка, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Условиями: из расчета 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг, суммы операций, совершенных Держателем карты или третьими лицами в нарушение условий Договора. Вышеуказанные платежи Держатель карты должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 8. Условий. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом ответчик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, но после <дата> погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось. Истец выполнил свои обязательства в отношении Должника, осуществив кредитование последнего. Банком неоднократно предпринимались не давшие удовлетворительных результатов попытки разрешить спор в досудебном порядке путем переговоров и убедить Роточкова А.И. погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, последовало обращение в суд. Общая задолженность Роточкова А.И. по состоянию на <дата> составляет 503 600,11 руб., в том числе: сумма основного долга - 339 907,71 руб., размер непогашенных процентов - 5 215,02 руб., просроченные проценты по овердрафту/кредиту - 158 477,38 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность - 104 142,59 руб. которые истец просит взыскать с отвечтика, также взыскать понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк « Возрождение» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Роточков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банком «Возрождение" и Роточковым А.И. заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, далее банковская карта несколько раз перевыпускалась, кредитный лимит менялся, в настоящее время действует Договор СКС, состоящий из Заявления Заемщика на оформление банковской карты для физического лица, представляющий собой оферту и Индивидуальных условий кредитования, которые ввели новую редакцию Договора СКС.

Согласно Договору СКС Банк обязался осуществлять кредитование Роточкова А.И. в пределах установленного кредитного лимита, размер которого был установлен 400 000 руб.

В соответствии с условиями Договора Держатель карты вправе использовать денежные средства со специального карточного счета (далее - СКС), оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита. При этом, использовав средства с СКС, то есть, получив кредит, Держатель карты в соответствии с п. 6. Условий, обязан с 1 до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями - 3% ссудной задолженности, но не менее 5 000 руб.; комиссии в соответствии с Условиями Банка, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Условиями: из расчета 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; суммы операций, совершенных Держателем карты или третьими лицами в нарушение условий Договора.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору, осуществив кредитование ответчика.

Однако, в нарушение условий Договор СКС № обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик с <дата> погашение основного долга и соответствующих процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 503 600,11 руб., в том числе: сумма основного долга - 339 907,71 руб., размер непогашенных процентов - 5 215,02 руб., просроченные проценты по овердрафту/кредиту - 158 477,38 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность - 104 142,59 руб.

Банком неоднократно предпринимались попытки разрешить спор в досудебном порядке, однако ответчиком сумма задолженности по Договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по вышеуказанному Договору СКС, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору СКС № в размере 503 600,11 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 8 236руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк « Возрождение» к Роточкову А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Роточкова А. В. в пользу Банка ПАО Банк «Возрождение» задолженность Договору СКС № от <дата> в размере 503 600 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: