Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2021 ~ М-123/2021 от 19.01.2021

63RS0007-01-2021-000139-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                              14 апреля 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Лозановой З. Р. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «ТМФ РУС управляющая компания ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1», ОАО Банк «Петрокоммерц» о признании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи закладных от 22.01.2014г., недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Лозанова З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «ТМФ РУС управляющая компания ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1», ОАО Банк «Петрокоммерц» о признании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи закладных от 22.01.2014г., недействительными.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Москалева А.В., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.     Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лозановой З. Р. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «ТМФ РУС управляющая компания ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1», ОАО Банк «Петрокоммерц» о признании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи закладных от 22.01.2014г., недействительными.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда              Самарской области /подпись/ О.А. Свиридова