Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2015 (2-7410/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-942/2015

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Юнг Н.А. Кошкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Юнг Н.А., Юнг Д.Н., Лазухину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчики выступили поручителями надлежащего исполнения ООО «Дорожно-строительная компания» обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом. Заемщиком нарушены обязательства по договору, в связи с чем с ООО «Дорожно-строительная компания» Арбитражным судом Красноярского края взыскана задолженность по кредитному договору. Ссылаясь на солидарную ответственность ответчиков, просят взыскать с последних задолженность в размере 13897374 рубля 58 коп., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, определив начальную продажную стоимость имущества.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 13 января 2015 года и 13 февраля 2015 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному суду адресу для корреспонденции, об изменении места нахождения не уведомлял, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики Юнг Н.А., Юнг Д.Н., Лазухин В.Н. в судебное заседание также не явились, извещены о датах, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами по всем известным суду адресам, о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали.

Представитель Юнг Н.А. Кошкин Д.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить иск без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дорожно-транспортная компания», ООО «Автолес», ООО «Красноярская дорожно-строительная компания», ООО «Красноярская транспортная компания», в судебное заседание также не явились, извещены о датах, времени и месте рассмотрения дела заказанными письмами, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит», подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последним интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Юнг Н.А., Юнг Д.Н., Лазухину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова