Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 31.08.2012

дело № 1- 58/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суксун 20 сентября 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № 2181 от 26.02.2009 года и ордер № 044531от 20.09.2012 года,

подсудимого Васильева И.В.,

при секретаре Бабиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2012 года около 03 часов у Васильева И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина-закусочной, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б. и расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение спиртного из помещения данного магазина-закусочной через оконный проем, в котором была установлена обтянутая акриловой тканью металлическая решетка.

Реализуя свой умысел, в это же время и в этом же месте Васильев И.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, просунул руку через проем установленной в окне металлической решетки и порвал акриловую ткань. Незаконно проникнув таким образом в помещение магазина-закусочной, Васильев И.В., дотянувшись рукой до находившегося в помещении товара, стал извлекать его из помещения на улицу, незаконно завладев таким образом:

тремя бутылками пива «Жатецкий гусь», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 35 рублей за одну бутылку на сумму 105 рублей,

тремя бутылками пива «Эфес», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 35 рублей за одну бутылку на сумму 105 рублей,

одной бутылкой пива «Туборг Грин», емкостью 0,5 литра, стоимостью 33 рубля,

четырьмя бутылками газированной воды «Спрайт», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 28 рублей 50 копеек за одну бутылку на сумму 114 рублей,

одной бутылкой пива «Уральский мастер», емкостью 1,5 литра, стоимостью 51 рубль 50 копеек,

двумя упаковками презервативов стоимостью 16 рублей за одну упаковку на сумму 32 рубля,

тремя упаковками презервативов стоимостью 35 рублей за одну упаковку на сумму 105 рублей,

тремя упаковками презервативов стоимостью 55 рублей за одну упаковку на сумму 165 рублей,

одной бутылкой пива «Стрелецкое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 60 рублей,

всего на общую сумму 770 рублей 50 копеек. Также в результате хищения в помещении магазина-закусочной Васильевым И.В. была разбита бутылка пива «Жатецкий гусь» емкостью 0,5 литра стоимостью 35 рублей, т.е. было повреждено имущество на указанную сумму.

С похищенным имуществом Васильев И.В. скрылся и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 770 рублей 50 копеек.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Васильев И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса – государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым И.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого. Васильев И.В. не судим, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории совершенного Васильевым И.В. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, не имеется.

Вещественное доказательство – обувь Васильева И.В. в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов.

Меру пресечения Васильеву И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – обувь Васильева И.В. уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п.2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

1-58/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Васильев Иван Васильевич
Суд
Суксунский районный суд Пермского края
Судья
Степанова Тамара Григорьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
suksun--perm.sudrf.ru
31.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
06.09.2012Передача материалов дела судье
06.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2012Судебное заседание
25.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее