Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-697/2016 от 04.04.2016

Дело № 4а-697/16 Судья Посохина И.В.

(№ 5-785/2015) Санкт-Петербург

Постановление

24 июня 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Солдатовой Е.О., действующей в защиту

Лазуткина М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2015 года и решение судьи Санкт-петербургского городского суда от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2015 года Лазуткин М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Лазуткина М.В. – адвоката Солдатовой Е.О. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Солдатова Е.О. просит об изменении названных судебных актов, исключив указание на административное выдворение за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является нарушением ст. 3 «Европейской Конвенции О защите прав человека и основных свобод». Кроме того, судьями не были приняты во внимание значимые для решения дела обстоятельства, а именно: наличие родственников на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Лазуткина М.В. – адвоката Солдатовой Е.О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей Колпинского районного суда вина Лазуткина М.В. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: 29 декабря 2015 года в 00 часов 55 минут гражданин <адрес> Лазуткин М.В. был задержан у д. 20 по ул. Богайчука в п. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, как нарушивший режим пребывания иностранных граждан РФ, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ – отсутствует паспорт, миграционная карта, уведомление о прибытии, тем самым допустил нарушение требований ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 г. « О правовом положении граждан в РФ».

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Лазуткина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылку защитника Лазуткина М.В. – адвоката Солдатовой Е.О. на то, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является нарушением ст. 3 «Европейской Конвенции О защите прав человека и основных свобод» нельзя признать состоятельной, поскольку она основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

При рассмотрении жалобы защитника Лазуткина М.В. – адвоката Солдатовой Е.О. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что при решении вопроса о назначении Лазуткину М.В. наказания в виде административного выдворения не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него на территории Российской Федерации родственных связей, нельзя признать обоснованным, поскольку данный довод не подтверждается ни материалами дела, ни приложенными к жалобе документами. Приложенная к жалобе копия паспорта Л. не свидетельствует о наличии родства с Лазуткиным М.В. Кроме того, ссылка в жалобе на то, что отец Лазуткина М.В. – Л.В. является гражданином Российской Федерации, приложенными к жалобе документами не подтверждается.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2015 года и решение судьи Санкт-петербургского городского суда от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Лазуткина М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, оставить без изменения.

Жалобу защитника Лазуткина М.В. – адвоката Солдатовой Е.О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко