Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2017 от 20.03.2017

Уг.дело № 1-35/2017 (26201300)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края            14 апреля 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В.,

подсудимого Коновалова А.Е.,

защитника - адвоката Павловой Н.В., представившей ордер № 82 от 14.04.2017 года, удостоверение № 508,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова А.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с избранной мерой пресечения в виде подписки заключения под стражу, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 января 2017 года в вечернее время у Коновалова А.Е. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его бывшей сожительнице ФИО1 из ее кв. №... д. №... по <адрес>.

Реализуя свой корыстный умысел, Коновалов А.Е. пришел к кв. №... д. №... по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, около 20 часов 15 января 2017 года, имеющимся у него ключом открыл входную дверь указанной выше квартиры, после чего незаконно проник в нее, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы в комнате монитор "LG" в комплекте со шнуром.

С похищенным имуществом Коновалов А.Е. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 1473 рубля.

Кроме того, 15 января 2017 года в ночное время Коновалов А.Е. вернулся в квартиру №... дома №... по <адрес>, для того, чтобы переночевать. 16 января 2017 года в дневное время у Коновалова А.Е., находившегося в комнате квартиры по указанному выше адресу, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора "Samsung", принадлежащего его бывшей сожительнице ФИО1 Реализуя свой корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Коновалов А.Е. в период с 11 до 12 часов 16 января 2017 года тайно из корыстных побуждений похитил из комнаты квартиры по указанному выше адресу телевизор "Samsung" в комплекте с шнуром и пультом управления. С похищенным имуществом Коновалов А.Е. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 3247 рублей.

Судебное заседание по делу назначено на 13 апреля 2017 г.

Однако, согласно актовой записи о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Железногорским ТО агентства ЗАГС по Красноярскому краю, Коновалов А.Е., родившийся <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Заявлений от близких родственников Коновалова А.Е., настаивающих на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, не поступало.

Указанные в ст. 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела. При этом решение принимается судом независимо от позиции участников процесса.

Государственный обвинитель и защитник Павлова Н.В. не возражали относительно прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие заявлений от близких родственников о продолжении разбирательства по делу с целью возможной реабилитации умершего, суд полагает необходимым производство по уголовному делу № 1-35/2017 (26201300) по обвинению Коновалова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уголовное дело № 1-35/2017 (26201300) по обвинению Коновалова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- телевизор "Samsung”, монитор LG", ключи от квартиры №... дома №... по <адрес>, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности – по вступлении постановления в законную силу;

-3 дактопленки со следами рук, залоговые билеты № 002815 от 15 января 2017 года и № 002840 от 16 января 2017 года хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела - по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

Судья:                                                  С.Н. Владимирцева