Приговор по делу № 1-201/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-201/2013 (...) КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Хабаровск 23 июля 2013 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

Подсудимых Богданова А.Э., Голикова С.Р., Кондратьева С.А.,

Защитников: адвоката Карнауховой Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Новиковой Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Кузнецова Г.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Татариновой О.И.,

А также с участием представителя потерпевшего ТГВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Богданова А.Э., <данные изъяты>, судимого:

11.05.2012 год <данные изъяты> районным судом **** по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяния в несовершеннолетнем возрасте) в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

20.06.2012 года <данные изъяты> городским судом **** по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяния в несовершеннолетнем возрасте) в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

Постановлением <данные изъяты> районного суда **** от 03.12.2012 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговоров от 11.05.2012 года и 20.06.2012 года, определено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

Освобожден 25.02.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Голикова С.Р., <данные изъяты> судимого:

07.05.2009 года <данные изъяты> районным судом **** по ч.2 ст.162 УК РФ (деяние в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

Освобожден условно-досрочно 03.03.2011 года на основании постановления <данные изъяты> районного суда **** от *** на 8 месяцев 18 дней,

20.09.2011 года <данные изъяты> районным судом **** (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам **** краевого суда от 24.11.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 07.05.2009 года, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

Освобожден по отбытию наказания 27.12.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кондратьева С.А., <данные изъяты> судимого:

31.01.2013 года <данные изъяты> районным судом **** по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданов А.Э. и Голиков С.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 ч. 00 мин. 04.04.2013 года до 04 ч. 50 мин. 05.04.2013г., незаконно проникли в салон сотовой связи ООО «ЕР», расположенный по адресу: ****, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «ЕР» на общую сумму 32318 рублей 59 коп.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 ч. 00 мин. 04.04.2013 года до 04 ч. 50 мин. 05.04.2013 года у Бо­гданова А.Э., находящегося совместно с Голико­вым С.Р. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в неустановленном следствием месте на территории ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся в салоне сотовой связи ООО «ЕР», расположенном по адресу: ****, принадлежащего ООО «ЕР», с незаконным проник­новением в него. После чего, Богданов А.Э. с целью облегчения совершения преступления, приискал соучастников преступления, а именно предложил ранее ему знакомому находяще­муся совместно с ним Голикову С.Р., а так же неустановленному в ходе предварительного следствия лицу принять участие в совершении указанного выше преступления. На предложение Богданова А.Э. Голиков С.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ответили согласием, тем самым вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли в совершении указанного преступления, договорившись, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет управлять автомобилем и осуществлять транспортировку указанных лиц к месту совершения преступле­ния и после совершенного преступления с похищенным имуществом, Богданов А.Э., в свою очередь, должен проникнуть в салон сотовой связи ООО «ЕР» по указанному выше адресу и совершить хище­ние денежных средств в любой сумме, обнаруженных в салоне, а Голиков С.Р., согласно отве­денной ему роли в совершении преступления, останется на улице и будет наблюдать за окру­жающей обстановкой, для предупреждения в случае появления посторонних лиц об опасно­сти, после чего распорядиться совместно похищенным. Реализуя задуманное, в период времени с 20 ч. 00 мин. 04.04.2013 года до 04 ч. 50 мин. 05.04.2013 года, Богданов А.Э. и Голиков С.Р. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, припарковались на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от салона сотовой связи ООО «ЕР», расположенного по адресу: ****, после чего, Богданов А.Э. и Голиков С.Р. вышли из автомобиля и направились к указанному салону сотовой связи, а неустановленное в ходе предва­рительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осталось в автомобиле и ожидало возвращения указанных лиц с похищенным имуществом, с це­лью их транспортировки с места совершения преступления. Богданов А.Э. и Голиков С.Р., по­дошли к салону сотовой связи ООО «ЕР», расположенному по адресу: **** где Богданов А.Э., убедившись в том, что вокруг них никого нет, и они действуют тайно, поднял роль - ставню, которая запирающего устройства не имела. Затем Богданов А.Э. и Го­ликов С.Р. совместно сломали запирающее устройство на первой двери, ведущей в указанный салон сотовой связи, после чего Богданов А.Э. достал имеющийся у него при себе неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, которым разбил остекление второй двери, ведущей в указанный салон сотовой связи, и через образовавшийся в двери проем, пролез в указанный салон сотовой связи. Голиков С.Р., согласно отведенной ему роли в со­вершении указанного преступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Богдановым А.Э. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, остался на улице у салона сотовой связи и стал на­блюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупре­дить об опасности Богданова А.Э. Нахо­дясь в салоне сотовой связи ООО «ЕР», расположенном по вышеуказанному адресу, Богданов А.Э., действуя тайно, умышленно, из корыстных по­буждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Голиковым С.Р. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с целью обнаружения де­нежных средств осмотрел помещение салона сотовой связи и обнаружил кассовый ящик, ма­териальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32318 рублей 59 копеек, принадлежащими ООО «ЕР», и вынес его из помеще­ния салона сотовой связи. После этого, Богданов А.Э., Голиков С.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, удерживая при себе похищенное имущество, на автомобиле под управлением неустановленно­го в ходе предварительного следствия лица, скрылись с места совершения преступления, полу­чив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ООО «ЕР» на общую сумму 32318 рублей 59 копеек.

Кроме того, Богданов А.Э. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 ч. 30 мин. 14.04.2013г. до 07 ч. 00 15.04.2013г. незаконно проникли в магазин продуктов «Н», распложенный по адре­су ****, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «КК», на общую сумму 8038 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 ч. 30 мин. 14.04.2013г. до 07 ч. 00 мин. 15.04.2013г. Богданов А.Э. находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории **** совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, где у Богданова А.Э. внезапно возник умысел, на­правленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества из помещения мага­зина продуктов «Н», расположенного по адресу: ****. С целью об­легчения совершения преступления, Богданов А.Э. предложил находящемуся с ним неустановленному в ходе предварительного следствия лицу совершить тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. На предложение Богданова А.Э. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отве­тило согласием, тем самым Богданов А.Э. и неустановленное в ходе предварительного следст­вия лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом Богданов А.Э. и неус­тановленное в ходе предварительного следствия лицо, роли в совершении преступления не распределяли, договорившись действовать на месте совершения преступления согласно скла­дывающейся обстановке. Реализуя задуманное, Богданов А.Э. и неустановленное в ходе предварительного след­ствия лицо, в период с 23 ч. 30 мин. 14.04.2013г. до 07 ч. 00 мин. 15.04.2013г., с целью хище­ния чужого имущества, проследовали к магазину продуктов «Н», расположенному по вышеуказанному ад­ресу, где Богданов А.Э. и неустанов­ленное в ходе предварительного следствия лицо подошли к двери, ведущей в указанный магазин, и Богданов А.Э., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и со­гласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предвари­тельного следствия лицом, имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде отвертки взломал замок на роль- ставне двери указанного магазина и руками поднял ее, а после чего неустановленным в ходе предварительного следствия предме­том разбил остекление двери. Затем Богданов А.Э. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, через образовавшийся проем в двери, незаконно проникли в помещение магазина, где Богданов А.Э. обнаружил кассовый ящик, принадлежащий ООО «КК», мате­риальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сум­ме 8038 рублей, который Богданов А.Э. вынес из помещения магазина и, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «КК» на общую сумму 8038 рублей.

Кроме того, Богданов А.Э. в период с 23 ч. 00 мин. 15.04.2013г. до 04 ч. 37 мин. 16.04.2013г. незаконно проник в тор­говый павильон ИП «ПИН», расположенный по адресу: ****, откуда похитил иму­щество, принадлежащее ПИН, на общую сумму 12900 рублей, чем причинил ПИН значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. 15.04.2013 года до 04 час. 37 мин. 16.04.2013 года Богданов А.Э. находился около торгового павильона ИП «ПИН», расположенного по адресу: ****, в котором находится магазин разливного пива «К», где у Богданова А.Э. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества из указанного торгового павильона. Реализуя задуманное, Богданов А.Э. в период с 23 ч. 00 мин. 15.04.2013 года до 04 час. 37 мин. 16.04.2013 года с целью хищения чужого имущества проследовал к торговому павильону ИП «ПИН», расположенному по вышеуказанному адресу, подошел к одному из окон, которыми оборудован указанный павильон, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия имеющимся при себе предметом в виде отвертки, взломал замок на роль-ставне, установленном на указанном окне, поднял ее, после чего найденным рядом сторговым павильоном кирпичом разбил остекление окна. Затем Богданов А.Э., через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в торговый павильон, где обнаружил кассовый аппарат AМС 100K, стоимостью 12000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей, принадлежащими ПИН, который Богданов А.Э. вынес из указанного павильона и, удерживая при себе похищенное имущество, а именно кассовый аппарат АМС 100К, стоимостью 12000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причи­нил ПИН значительный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

Кроме того, Богданов А.Э., Голиков С.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 ч. 00 мин. 06.05.2013 года до 03 ч. 29 мин. 07.05.2013 года, незаконно проникли в салон сотовой связи ЗАО «Р», расположенный по адресу: ****, откуда похи­тили имущество, принадлежащее ЗАО «Р» на сумму 23584 рубля 31 копейка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 ч. 00 мин. 06.05.2013 года до 03 ч. 29 мин. 07.05.2013 года у Богданова А.Э., проезжающего на неуста­новленном в ходе предварительного следствия автомобиле, совместно с Голиковым С.Р. и не­ установленным в ходе предварительного следствия лицом, мимо салона сотовой связи ЗАО «Р», расположенного по адресу: ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любого цен­ного имущества, находящегося в указанном салоне сотовой связи, принадлежащего ЗАО «Р», с незаконным проникновением в него. После чего, Богданов А.Э. предложил ранее ему знакомому Голикову С.Р. и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу принять участие в совершении указанного выше преступления. На высказанное Богдановым А.Э. предложение Голиков С.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ответили согласием, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом Богданов А.Э., Голиков С.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распределили между собой роли в совершении указанного преступления, договорившись о том, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет управ­лять автомобилем и осуществлять транспортировку Богданова А.Э. и Голикова С.Р. совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления, а Богданов А.Э. и Голиков С.Р., в свою оче­редь, согласно отведенной им роли в совершении преступления, совместными усилиями сло­мают запирающее устройство на двери, ведущей в указанный салон сотовой связи, после чего Богданов А.Э. проникнет в него и похитит любое ценное имущество, обнаруженное в салоне, а Голиков С.Р., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, останется на улице и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности. Реализуя задуманное, в период времени с 20 ч. 00 мин. 06.05.2013 года до 03 ч. 29 мин. 07.05.2013 года, Богданов А.Э., совместно с Голиковым С.Р., на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласо­ванно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, припарковались на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от салона сотовой
связи ЗАО «Р», расположенного по адресу: ****. После чего, Богданов А.Э. и Голиков С.Р. вышли из автомобиля и направились к указанному салону сотовой связи, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осталось в автомобиле и ожидало возвраще­ния Богданова А.Э. и Голикова С.Р. с похищенным имуществом, с целью их транспортировки
с места совершения преступления. Богданов А.Э. и Голиков С.Р. подошли к салону сотовой связи ЗАО «Р», расположенному по вышеуказанному адресу, и, убедившись в том, что вокруг них никого нет, и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, совместными усилиями, вырвали роль - ставню, после чего, совместными усилиями, путем рывков, сломали запирающее устройство на двери, ведущей в указанный салон сотовой связи, после чего Бо­гданов А.Э. прошел в указанный салон сотовой связи, а Голиков С.Р., согласно отведенной ему роли в совершении указан­ного преступления, остался на улице у салона сотовой связи и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Богданова А.Э. об опасности. После чего, Богданов А.Э., дей­ствуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Голиковым С. Р. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с целью обнаружения какого - либо ценного чужого имущества, осмотрел помещение салона сотовой связи ЗАО «Р», расположенного по адресу: **** и обнаружил кассовый ящик, материальной ценности не представ­ляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2830 рублей, сим - картами оператора сотовой связи МТС, в количестве 20 штук, материальной ценности не представ­ляющими, принадлежащие ЗАО «Р», взял в руки указанный кассовый ящик, с нахо­дящимся в нем имуществом, и удерживая его в руках, подошел к одной из витрин, располо­женных в указанном салоне сотовой связи и с целью хищения сотовых телефонов из указанной витрины, разбил остекление в витрине. После чего, Богданов А.Э., действуя тайно, умышлен­но, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Голиковым С. Р. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с це­лью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся проем в остеклении витрины, достал из нее сотовый телефон марки «МТС 268 black», стоимостью 6564 рубля 21 ко­пейка, сотовый телефон марки «МТС 268 brown», стоимостью 6564 рубля 21 копейка, сотовый телефон марки «МТС 268 brown», стоимостью 7625 рублей 89 копеек, принадлежащие ЗАО «Р». После этого, Богданов А.Э., удерживая в руках похищенное имущество на общую сумму 23584 рубля 31 коп., принадлежащего ЗАО «Р», на автомобиле под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, скрылись с места совершения преступления, получив реальную воз­можность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ЗАО «Р» на общую сумму 23584 руб. 31 коп.

Кроме того, Богданов А.Э., Голиков С.Р., Кондратьев С.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в период времени с 22 ч. 00 мин. 06.05.2013 года до 03 ч. 59 мин 07.05.2013 года, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в магазин ООО «ГДВ», расположенный по адресу: **** А, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «ГДВ», на общую сумму 23694 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «МТ», на общую сумму 87800 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 ч. 00 мин. 06.05.2013 года до 03 ч.59 мин 07.05.2013 года у Богданова А.Э., проезжающего на неустановленном в ходе предварительного след­ствия автомобиле, совместно с Голиковым С.Р., Кондратьевым С.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, мимо магазина ООО «ГДВ», расположенного по адресу: **** возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в указанном магазине, принадлежащего ООО «ГДВ», с незаконным проникновением в него. После чего, Богданов А.Э. предложил ранее ему знакомому Голикову С.Р., Конд­ратьеву С.А., а также неустановленному в ходе предварительного следствия лицу принять участие в совершении преступления. На предложение Голиков С.Р., Кондратьев С.А., а также неустановленное в ходе предварительного следст­вия лицо ответили согласием, тем самым Богданов А.Э., Голиков С.Р., Кондратьев С.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хи­щения чужого имущества, при этом роли в совершении указанного преступ­ления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся на месте со­вершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, в период времени с 22 ч. 00 мин. 06.05.2013 го­да до 03 ч. 59 мин 07.05.2013 года Богданов А.Э., Голиков С.Р., Кондратьев С.А. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действуя умышленно, из корыст­ных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с це­лью хищения чужого имущества, припарковались на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от магазина ООО «ГДВ», расположенного по адресу: ****. После чего, Богданов А.Э., Голиков С.Р. и Кондратьев С.А. вышли из автомобиля и направились к указанному магазину, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо осталось в авто­мобиле и ожидало возвращения указанных лиц с похищенным имуществом, с целью их транспортировки с места совершения преступления. Богданов А.Э., Голиков С.Р. и Кондратьев С.А. подошли к магазину ООО «ГДВ», расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись в том, что вокруг них никого нет и они действуют тайно, совместными усилиями, путем рывков руками, сломали запирающее устройство на двери, ведущей в указанный магазин, после чего Богданов А.Э. прошел в указанный магазин, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, а Голиков С.Р. и Кондратьев С.А. остались на улице у указанного магазина и стали наблюдать за окружающей обстанов­кой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Богданова А.Э. После этого, Богданов А.Э., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Голиковым С.Р., Кондратьевым С.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с целью обнаружения какого - либо ценного чужого иму­щества осмотрел помещение магазина ООО «ГДВ», расположенного по адресу: **** и обнаружил кассовый ящик, в котором увидел денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ООО «ГДВ», которые извлек из кас­сового ящика и, удерживая их в руках, подошел к одной из витрин, расположенных в указанном магазине, с которой взял две бутылки водки с «сереб­ром», стоимостью 307 рублей каждая, на общую сумму 614 рублей, а затем вынес указанное имущество на улицу и пере­дал его Кондратьеву А.С., который отнес похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль. После этого, Богданов А.Э. вернулся в указанный магазин, где с прилавка взял сигареты марки «Парламент», в количестве 20 пачек, стоимостью 82 рубля за пачку, общей стоимостью 1640 рублей, сигареты марки «Маль­боро», в количестве 20 пачек, стоимостью 70 рублей за пачку, общей стоимостью 1400 руб­лей, сигареты марки «Кэмэл», в количестве 20 пачек, стоимостью 52 рубля за одну пачку, общей стоимостью 1040 рублей, вынес их из помещения магазина и отнес в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль. После чего, Богданов А.Э. и Голиков С.Р. вернулись в указанный магазин, подошли к находящемуся в помещении магазина терминалу приема платежей «QIWI», стоимостью 80000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7800, взяли его и вынесли из помещения магазина на улицу, где погрузили в неустановленный автомобиль, на котором прибыли к месту совершения преступления. Затем Богданов А.Э., Голиков С.Р., Кондратьев С.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «ГДВ» ущерб на общую сумму 23694 рублей, ООО «МТ» на общую сумму 87800 рублей.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от Богданова А.Э., Голикова С.Р., Кондратьева С.А. в присутствии защитников поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Богданов А.Э., Голиков С.Р., Кондратьев С.А. с предъявленным обвинением согласились полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, каждый в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимых Богданова А.Э. и Голикова С.Р. в период времени с 20 ч. 00 мин. 04.04.2013 года до 04 час. 50 мин. 05.04.2013 года подлежат квалификации по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Богданова А.Э. в период времени с 23 ч. 30 мин. 14.04.2013 года до 07 час. 00 мин. 15.04.2013 года подлежат квалификации по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Богданова А.Э. в период времени с 23 час. 00 мин. 15.04.2013 года до 04 час. 37 мин. 16.04.2013 года подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Богданова А.Э. и Голикова С.Р. в период времени с 20 ч. 00 мин. 06.05.2013 года до 03 час. 29 мин. 07.05.2013 года подлежат квалификации по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Богданова А.Э., Голикова С.Р. и Кондратьева С.А. в период времени с 22 ч. 00 мин. 06.05.2013 года до 03 час. 59 мин. 07.05.2013 года подлежат квалификации по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет, на учете у психиатра и нарколога они не состоят, поведение их в судебном заседании адекватно и осознанно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Богданову А.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по последнему месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, так как данные преступления совершены через незначительный промежуток времени после освобождения подсудимого из мест лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Голикову С.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновного.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку подсудимый через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд краж.

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кондратьеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 31.01.2013 года судом не установлено, поскольку из приговора **** районного суда **** от 31.01.2013 года явствует, что условное осуждение по данному приговору ему назначалось повторно, то есть в период действия приговора от 21.02.2011 года за преступление имущественного характера. По приговору от 31.01.2013 года Кондратьев С.А. осужден за преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление имущественного характера.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, куда подсудимому надлежит следовать самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) суд не установил.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимых взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненных преступлениями, а именно: ООО «КК» о возмещении материального ущерба на сумму 8038 рублей, ООО «ЕР» о возмещении материального ущерба на сумму 32318 рублей 59 коп., ИП «ПИН» о возмещении материального ущерба на сумму 12900 рублей, ЗАО «Р» о возмещении материального ущерба на сумму 23584,31 руб., подлежат удовлетворению за счет подсудимых в силу ст.1064 ГК РФ. При этом ущерб, причиненный совместно, подлежит возмещению в солидарном порядке.

Гражданские иски поддержаны потерпевшими и признаны подсудимыми в ходе судебного заседания, сумма каждого иска не оспаривается, подтверждена материалами дела.

Гражданский иск ООО «МТ» в ходе предварительного следствия не заявлен, согласно показаниям представителя потерпевшего платежный терминал возвращен, находится в исправном состоянии, денежные средства из платежного терминала не похищены.

Гражданский иск ООО «ГДВ» в ходе предварительного следствия не заявлялся, как не заявлены требования о возмещении ущерба и в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 04.04.2013-05.04.2013 года, потерпевший ООО «ЕР») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 14.04.2013-15.04.2013 года, потерпевший ООО «КК») – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 15.04.2013-16.04.2013 года, потерпевший ИП «ПИН») – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 06.05.2013 -07.05.2013 года, потерпевший ЗАО «Р» ) – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 06.05.2013-07.05.2013 года, потерпевшие ООО «ГДВ», ООО «МТ» ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 23.07.2013 года.

Меру пресечения Богданову А.Э. – заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Богданову А.Э. период его нахождения в ИВС и под стражей по данному делу с 01.06.2013 года по 23.07.2013 года.

Признать Голикова С.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 04.04.2013-05.04.2013 года, потерпевший ООО «ЕР») – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 06.05.2013 -07.05.2013 года, потерпевший ЗАО «Р» ) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период 06.05.2013-07.05.2013 года, потерпевшие ООО «ГДВ», ООО «МТ» ) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 23.07.2013 года.

Меру пресечения Голикову С.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Признать Кондратьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору **** районного суда **** от 31.01.2013 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору **** районного суда **** от 31.01.2013 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно.

Меру пресечения Кондратьеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Богданова А.Э., Голикова С.Р., Кондратьева С.А. освободить.

Взыскать с Богданова А.Э., Голикова С.Р. солидарно в пользу ООО «ЕР» в счет возмещения материального ущерба 32318 (тридцать две тысячи триста восемнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Богданова А.Э. в пользу ООО «КК» в счет возмещения материального ущерба 8038 (восемь тысяч тридцать восемь) рублей.

Взыскать с Богданова А.Э. в пользу ИП «ПИН» в счет возмещения материального ущерба 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Богданова А.Э., Голикова С.Р. солидарно в пользу ЗАО «Р» в счет возмещения материального ущерба 23584 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 31 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- справки о стоимости похищенного имущества, акты ревизий, инвентаризаций, копии свидетельства о государственной регистрации права, CD-диски, сим-карты – хранить при уголовном деле,

- кирпич, засов, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по ****, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с их участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>