Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2020 ~ М-225/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-236/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                                                                          г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шабаровой И.А.,

при секретаре Смирнове Д.С.,

с участием истца М.Н. Серовой и её представителя – адвоката по ордеру А.Н. Чистова, представителя ответчика ООО «Гранд-Декор» по доверенности А.А. Арефьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой \М.Н. к ООО «Гранд-Декор» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

    Серова М.Н. обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ООО «Гранд-Декор», в котором просит обязать ответчика заменить левую боковую панель ванны «Авентура 170*75» на панель, соответствующую по размеру и цвету, взыскать с ответчика расходы, понесенные на исправление недостатков товара в размере 3000 рублей, неустойку за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков товара за период с 30.06.2020 по 04.08.2020 в размере 10 517,04 рублей, а также неустойку за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков товара за период с 05.08.2020 по дату фактического возмещения соответствующих расходов, исчисленную по формуле: 29214 руб. х 1% х количество дней просрочки, начиная с 05.08.2020; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье, в связи с неподсудностью дела районному суду, т.к. цена иска Серовой М.Н. составляет менее 100 000 рублей.

    Представитель истца Серовой М.Н. – адвокат по ордеру Чистов А.Н. полагал, что дело подсудно районному суду, т.к. требование о замене боковой панели носит имущественный характер, не подлежащий оценке. Истец Серова М.Н. поддержала позицию своего представителя.

    Представитель ответчика ООО «Гранд-Декор» по доверенности Арефьева А.А. оставила на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Акватика», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представив суду письменно оформленные возражения на исковое заявление Серовой М.Н.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В Обзоре судебной практики за первый квартал 2006 года на вопрос о том, какому суду (мировому судье или районному суду) подсудно дело о защите прав потребителей, если истцом заявлено требование об обязании выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.п.), Верховный Суд РФ указал следующее. Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.

    Обе стороны в судебном заседании подтвердили, что стоимость боковой панели ванны «Авентура 170*75» составляет не более 3000 рублей, данная панель продается отдельно от ванны.

    Поскольку требование о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества носит исключительно имущественный характер, в данном случае цена требования о замене левой боковой панели определяется стоимостью этой панели.

    Учитывая, что в исковом заявлении Серовой М.Н. заявлены имущественные требования по защите прав потребителя (о замене боковой панели ванны, взыскании расходов на исправление недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков), цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного требования, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Приволжского районного суда Ивановской области определением судьи Философова Д.С. от 18.08.2020 с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Серовой М.Н. к ООО «Гранд-Декор» о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                      И.А. Шабарова