Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2016 ~ М-260/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-354/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 21 марта 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием истца Колесникова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-354/2016 г. по иску Колесникова -.- к Фирсову -.- о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Н.А. обратился в суд с иском к Фирсову А.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, обосновывая свои требования следующим.

У него в подсобном хозяйстве имелись свиньи, которых он решил продать живым весом. *** он попросил своего брата ФИО5 помочь в этом. ФИО5 предложил Фирсову А.Г. купить три головы живым весом по цене -.- руб. за 1 кг., на общую сумму -.- руб., принадлежащих истцу. *** Фирсов А.Г. отправил за свиньями своих сыновей: ФИО8 и ФИО9, которые и вывозили продаваемых истцом свиней со двора дома, принадлежащего матери истца - ФИО6 по адресу: .... При этом сыновья Фирсова сказали, что деньги их отец привезет после реализации мяса, а именно через неделю, т.е. ***. Через неделю деньги никто не отдал. Он попросил своего брата ФИО5 опять позвонить ответчику Фирсову и уточнить, когда он привезет деньги. Фирсов сказал, что отдаст их в конце *** г., но в конце месяца также деньги никто не отдал. Он попросил брата позвонить Фирсову еще раз, но Фирсов на звонки уже не отвечал. Он и брат несколько раз приезжали к нему домой, но никто на стук не выходил. В связи с чем он был вынужден обратиться в отдел МВД России по Петровскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Фирсова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Постановлением начальника отдела МВД России по Петровскому району *** в возбуждении уголовного дела в отношении Фирсова А.Г. было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Сам факт передачи свиней весом -.- кг стоимостью -.- руб. за 1 кг на сумму -.- руб. ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Невыполнение обязательств ответчиком как покупателем по договору купли продажи от *** причинило ему ущерб в размере стоимости проданного им товара в виде живых свиней весом -.- кг стоимостью -.- руб. за 1 кг на сумму -.- руб.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поэтому истец просит суд: взыскать с ответчика Фирсова -.- в его пользу задолженность по договору купли продажи от *** в размере -.- руб.

В судебном заседании истец Колесников Н.А. полностью поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном размере.

В судебное заседание ответчик Фирсов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от ***, которым исковые требования Колесникова Н.А. о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи от *** в размере -.- руб. - признал в полном объеме. Исковые требования признает добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Колесникова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления УУП отдела МВД России по Петровскому району ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от *** следует, что Колесников Н.А. договорился с Фирсовым А.Г. о продаже ему свиней живым весом. 24-.- 62 448 руб. При этом, Фирсовы обязались отдать деньги после реализации мяса. Однако до настоящего времени Фирсовы долг Колесникову Н.А. не вернули, семья Фирсовых стала скрываться, таким образом, причинив Колесникову Н.А. значительный материальный ущерб на сумму -.- руб. Опрошенный по данному факту Фирсов А.Г. пояснял, что в *** г. он купил у Колесникова Н.А. три взрослые свиньи на -.- руб. и договорился, что после реализации данного мяса он отдаст ему все деньги. Данное мясо Фирсов А.Г. реализовать полностью не успел, т.к. в магазине, где он торговал мясом, прошла проверка Роспотребнадзора и она запретила ему торговать, поэтому он не смог отдать деньги. От своего долга Фирсов А.Г. не отказывается. Умысел Фирсова А.Г. на совершение мошеннических действий путем обмана или злоупотреблением доверием не установлен. Поэтому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Фирсова А.Г. по факту хищения денег у Колесникова Н.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В суде установлено, что стороны не оспаривают порядок заключения и условия совершенной ими сделки купли-продажи.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что ответчик Фирсов А.Г. не исполнил обязательства перед истцом об оплате стоимости трех голов свиней живым весом по цене -.- руб. за 1 кг., на общую сумму -.- руб., приобретенных им у Колесникова Н.А. ***, чем причинил ущерб истцу в размере -.- руб., который подлежит возмещению Фирсовым А.Г. в полном объеме. В связи с этим исковые требования Колесникова Н.А. к Фирсову А.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи от *** в размере -.- руб. подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Суд принимает признание иска ответчиком Фирсовым А.Г., считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере -.- руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ -.- ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ -.-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░