Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2012 ~ М-2511/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ИП Чаплыгин В.В. , Сулейманова О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Чаплыгин В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Согласно договору заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год под 21 процент годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств в соответствии с пп. Б п. 4.3 Договора банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту. В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с п. 5.1 Договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 601 707,82 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 166,67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 057,34 рублей, пени по просроченные проценты по основному долгу 200,49 рублей, пени по просрочку погашения задолженности по основному долгу 116 600,67 рублей, срочная задолженность по основному долгу в размере 554 166,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Сулейманова О.В. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 601 707,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 217,08 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 607 778,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просил суд иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по всем известным суду адресам.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Чаплыгин В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 21 процентов годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств в соответствии с пп. Б п. 4.3 Договора банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту. В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с п. 5.1 Договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 Договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются заемщиком ежемесячно, но не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца и в день окончательного погашения основного долга по текущему кредиту, но не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2 договора ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, в обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Сулейманова О.В. был заключен договор поручительства №/МСБ/Смр-01, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

ИП Чаплыгин В.В. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графика погашения.

В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон, в период действия договора кредита не изменялась.

Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно государственной пошлины в размере 9 459,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ИП Чаплыгин В.В. , Сулейманова О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Чаплыгин В.В. , Сулейманова О.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 778,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459,89 рублей, а всего 617 238,07 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Д.А. Дерунов