Решение по делу № 12-173/2020 от 18.02.2020

Мировой судья – Статва В.А.                                           Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                      29 июня 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                            Верхогляда А.С.,

при секретаре                                                                                      Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.12.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.12.2019 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 09 (девять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что представленные в материалах дела доказательства не отвечают принципам достаточности, допустимости и достоверности, сотрудниками правоохранительных не доказан факт наличия события и состава административного правонарушения, что привело к нарушению ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление от 24.12.2019.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 09.10.2019 г. в 17 часов 10 минут в г. Апшеронске по ул. Пролетарская, 2020, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси С 200», г/н №, имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстоятельствам, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1            ст. 12.26 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что представленные в материалах дела доказательства не отвечают принципам достаточности, допустимости и достоверности, сотрудниками правоохранительных не доказан факт наличия события и состава административного правонарушения, что привело к нарушению ст. 24.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а также имеющиеся в административном материале доказательства свидетельствуют, что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Кроме этого, вина ФИО1 доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Мировой судья правильно принял во внимание все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права с учетом представленных доказательств, учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в пределах установленной санкции статьи.

Доказательства, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, соответствуют требованиям, к ним предъявляемым, приняты судьей в качестве допустимых доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи от 24.12.2019 вынесено законно и обоснованно, поскольку выяснены полно, всесторонне, объективно и своевременно обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не установлено, в связи с чем, поданную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░4