Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2020 (2-1515/2019;) ~ М-1445/2019 от 16.12.2019

Дело №2-184/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Курзаковой Е.Н.,

с участием истца Белова Г.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Белова Григория Алексеевича к Мезиной Надежде Викторовне о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Белов Г.А. обратился в суд с иском к Мезиной Н.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> <адрес>, <адрес>, ответчик Мезина Н.В. управляя автомобилем марки PEGEOT 206 государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.9 ПДД РФ и тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, допустила столкновение с автомобилем принадлежащим Белову Г.А., марки HONDA PARTNER государственный регистрационный знак №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 19.11.2019г. виновным в вышеуказанном ДТП признана ответчик Мезина Н.В. Согласно экспертному заключению № от 04.12.2019г., стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 46079, 94 руб. Просит суд взыскать с Мезиной Н.В. в свою пользу денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля в размере 46079,94 руб., а также дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы по оценке поврежденного автомобиля в размере 5000 рублей, за телеграмму ответчику о вызове на осмотр автомобиля в размере 478 рублей, судебные расходы – услуги представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1747 рублей.

Истец Белов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мезина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало, возражений по иску также не поступало.

Выслушав истца Белова Г.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом Беловым Г.А. предъявлено требование материального характера на сумму 46079,94 руб.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 150 в Курагинском районе по подсудности по месту жительства ответчика Мезиной Н.В.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Белова Григория Алексеевича к Мезиной Надежде Викторовне о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 150 в Курагинском районе.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Борзенко А.Г.