Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года       г.Самара       

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

подсудимых Киреева Е.Н., Шабалкина П.В.,

защитника подсудимого Киреева Е.Н. - адвоката Гурьянова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника подсудимого Шабалкина П.В. - адвоката Кузнецова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Киреева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шабалкина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего в мини-магазине, грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Е.Н. и Шабалкин П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Киреев Е.Н. и Шабалкин П.В. вступали между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, незаконно проникли свободным доступом, через незапертую входную дверь, в помещение бани, расположенной на участке № СДТ в КСП «Волгарь», на территории муниципального района <адрес>, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее Пидюрчину С.Н имущество: 15 деревянных реек «вагонки», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; чугунный котел, объёмом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; чугунный котел, объемом 7 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 куртки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 фонарика, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Киреев Е.Н. и Шабалкин П.В. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Пидюрчину С.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые пояснили суду, что согласны с обвинением полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых которые вину свою в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят. Других данных, характеризующих подсудимых суду не предоставлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом изложенного суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и полагает возможным при таких обстоятельствах назначить подсудимым наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ к подсудимым у суда не имеется.

Шабалкин П.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку данное преступление подсудимые совершили до вынесения приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., приговоры следует исполнять самостоятельно.

В связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Киреев Е.Н. в соответствии с п.9 данного постановления, подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░