Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2021 от 31.08.2021

Дело №1-532/2021

64RS0044-01-2021-006261-65

Приговор

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиной Т.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Ефимова С.В., его защитника, адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер №197,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Ефимов С.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 02 часов сотрудники полиции ФИО. и ФИО. обнаружили Ефимова С.В. у <адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и совершавшего административное правонарушение.

В указанное время у <адрес> сотрудник полиции ФИО. подошел к Ефимову С.В., представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего, разъяснил последнему суть совершенного им правонарушения и его последствия в виде привлечения к административной ответственности, а именно то, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и предложил Ефимову С.В. проследовать в отдел полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего составления административного материала и разбирательства.

С законными требованиями сотрудника полиции Ефимов С.В. не согласился, и <Дата> в примерный период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут у <адрес> у Ефимова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного указанными выше законными действиями сотрудника полиции ФИО., предъявленными в связи с исполнением имсвоих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанный период времени и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, Ефимов С.В., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО., действуя в присутствии посторонних гражданских лиц – ФИО. и ФИО., и сотрудника полиции ФИО., умышленно оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением представителя власти - сотрудника полиции ФИО., грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство, а также намахнулся своей левой рукой и высказал угрозу применения насилия на действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО., на что последний в сложившейся ситуации угрозы применения насилия воспринял реально и был вынужден сделать шаг назад, опасаясь нанесения Ефимовым С.В. ему удара в область головы. После этого Ефимов С.В. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Ефимов С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с тем, что <Дата> в примерный период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО., предъявленными в связи с исполнением темсвоих должностных обязанностей, заведомо зная, что ФИО. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в связи с их исполнением, не желая подчиняться его законным требованиям, действуя в присутствии посторонних гражданских лиц и сотрудника полиции ФИО., умышленно оскорбил ФИО. грубой нецензурной бранью и высказал ему угрозу применения насилия, намахнувшись на того своей левой рукой.

Кроме полного признания Ефимовым С.В. своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО а также свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 18 часов 30 июля до 06 часов <Дата> они согласно постовой ведомости несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по территории <адрес> в составе автопатруля. <Дата> около 02 часов у <адрес> ими был замечен ранее незнакомый им Ефимов С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, в руках у него была открытая бутылка со спиртным. Они подошли к Ефимову С.В., представились сотрудниками полиции, назвали свои фамилии и звания, а также предъявили служебные удостоверения. ФИО. сообщил Ефимову С.В., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и предложил проследовать в дальнейшем в ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала. Ефимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться, просил отпустить его. В ответ на отказ Ефимов С.В. стал выражаться в адрес ФИО. словами грубой и нецензурной брани и иными оскорбительными для представителя власти словами. В это же время Ефимов С.В. замахнулся на ФИО. кулаком своей левой руки, которой хотел нанести ему удар в область головы, на что он отшагнул назад, и удар Ефимов С.В. нанести не смог. При этом Ефимов С.В., когда замахивался на ФИО., сказал: «<данные изъяты>»(т.1 л.д.58-64; 111-115).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО. и ФИО. следует, что <Дата> примерно в 02 часа они находились у <адрес>, где увидели, что двое сотрудников полиции, представившиеся как ФИО. и ФИО. подошли к ранее незнакомому им Ефимову С.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в правой руке у него была бутылка пива, представились и предъявили свои удостоверения. ФИО. сообщил Ефимову С.В., что тот своим поведением совершает административное правонарушение. Ефимов С.В. стал сразу резко и грубо отвечать сотрудникам полиции. На предложение сотрудника полиции ФИО проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала, выяснения его личности и дальнейшего разбирательства Ефимов С.В. бурно отреагировал и отказался следовать с ними, стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО словами грубой нецензурной брани, и иными оскорбительными словами, замахнулся на ФИО. своей левой рукой и хотел нанести ему удар в область головы, на что ФИО. отшагнул назад. При этом Ефимов С.В. сказал: «<данные изъяты>!». Сотрудники полиции разговаривали с Ефимовым С.В. вежливо, на совершение каких-либо противоправных действий в отношении себя его не провоцировали (т.1 л.д.103-106; 107-110).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности размером 5х5 м, расположенный на расстоянии 2,5 метра от входной двери в подъезд <адрес>, на расстоянии 1 метра от проезжай части по <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что на данном участке <Дата> в примерный период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут Ефимов С.В. в присутствии посторонних граждан ФИО. и ФИО. публично оскорбил и выразил угрозу применения насилия путем нанесения удара в отношении него, на замечания и на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Аналогичные фактические данные содержатся и в исследованном судом рапорте ФИО. на имя начальника ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову от <Дата> (т.1 л.д.67-70; 8);

- выпиской из приказа <№> л/с от <Дата> о назначении на должность, согласно которой ФИО. с <Дата> назначен на должность полицейского 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Саратову (т.1 л.д.35);

- выпиской из постовой ведомости от <Дата>, согласно книге постовых ведомостей <№>, с 18 часов 30 июля до 06 часов <Дата> на охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по территории <адрес> города Саратова заступил наряд патруля автомобильного <№> в составе: полицейских полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову старшего сержанта полиции ФИО., сержанта полиции ФИО. (т.1 л.д.32);

- должностным регламентом сотрудника полиции ФИО., согласно которому он, в числе прочего, правомочен и обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами <адрес>, а также нормативными правовым актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по городу Саратову, полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Саратову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях (т.1 л.д.24-27);

- протоколом <№> об административном правонарушении от <Дата>, согласно которому Ефимовым С.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.20);

- чеком о проведении теста на содержание алкоголя от <Дата>, согласно которому результат анализа у Ефимова С.В. на содержание алкоголя - 0,86 мг/л (т.1 л.д.17);

- постановлением о назначении административного наказания от <Дата>, согласно которому Ефимову С.В. было назначено административное наказание в виде ареста на 1 сутки (т.1 л.д.23).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит вину Ефимова С.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Ефимова С.В. в указанном преступлении.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что угроза применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО была высказана Ефимовым С.В. в адрес последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в связи с пресечением совершения Ефимовым С.В. административного правонарушения.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения Ефимова С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ефимову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ефимову С.В.: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ефимова С.В. и его родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд в деле не находит, назначает Ефимову С.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Ефимову С.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Для перечисления штрафов по уголовным делам Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> <№> Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу».

Меру пресечения Ефимову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко