Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-19/2019 ~ М-106/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                                                                              город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко М.Е., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № Ситникова С.В.,

установил:

Ситников обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 24 декабря 2018 года №, связанное со снятием административного истца и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 125 КАС Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Положения ч. 8 ст. 125 КАС Российской Федерации предусматривают, что административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон) электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Однако из содержания административного искового заявления Ситникова усматривается, что оно было направлено в суд посредством почтовой связи и в виде светокопии административного искового заявления без оригинальной подписи.

В силу ч. 1 п. 4ст. 129 КАС Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписанное и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что поданное Ситниковым административное исковое заявление не является подписанным, в связи с чем, подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № Ситникова С.В. о признании незаконным решения 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 24 декабря 2018 года №, связанного со снятием административного истца и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений, возвратить административному истцу и разъяснить ему, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.