Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2013 ~ М-107/2013 от 14.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    20 июня 2013 года Дело № 2-196/2013

р.п.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161

к Ивановой Е.П.

о расторжении кредитного договора и взыскании 619 395 рублей 41 копейки задолженности

без явки лиц, участвующих в деле,

при секретаре: Свиридович Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось с иском к Ивановой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании 619 395 рублей 41 копейки задолженности, ссылаясь на заключение с ответчиком кредитного договора № от 30 июля 2012 года о предоставлении кредита в размере 586 510 рублей под 13,5 % годовых на срок 24 месяца на приобретение автомобиля. В целях обеспечения кредита сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредиту, у Ивановой Е.П. образовалась задолженность, состоящая из: 586 510 рублей основного долга, 32 745 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом, 140 рублей 11 копеек неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Копия искового заявления и судебные уведомления, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что по данным компьютерной базы УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю за Ивановой Е.П. зарегистрировано 2 транспортных единицы, в том числе, и автомобиль, являющийся предметом договора залога № №

По данным Козульского производственного участка Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю за Ивановой Е.П. зарегистрирована ? доли квартиры <адрес>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Козульским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Иванова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление к Ивановой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании 619 395 рублей 41 копейки задолженности поступило в суд 29 марта 2013 года (входящий № 1060), т.е. после смерти ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Факт смерти ответчика Ивановой Е.П. установлен в судебном заседании и доказан материалами дела.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 23 августа 2012 года, и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Поскольку на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратила свое существование и ее гражданско-правовая ответственность не подлежит обсуждению.

По сообщению нотариуса Козульского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО после смерти Ивановой Е.П., наследственное дело по данным учета наследственных дел не заводилось.

Данные о месте регистрации ответчика, сведения о ее смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников, истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Исходя из изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде, и его физическим отсутствием.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ивановой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании 619 395 рублей 41 копейки задолженности прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Н.В. Арбузова