Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2013 ~ М-2134/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-2785-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2013 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании прямого возмещения убытков

У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.Н. обратился в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управление водителя Ц.Е.В., принадлежащей ООО «<данные изъяты>» и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Т.С.С., принадлежащей К.Н.Ю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ц.В.Е., который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и ему была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, произведенной страховщиком, истец обратился к независимому оценщику с целью проведения независимой экспертизы и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Центром экспертизы и оценки ИП Б. стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика разницу между фактически причиненным ущербом автомобилю и выплаченным ему страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Б.М.В. на заявленных требованиях настаивал.

Представитель СОАО «<данные изъяты>» Г.Е.А. с требованиями не согласилась, представила суду письменные возражения, полагает, что СОАО «ВСК» в полном объеме исполнила свои обязательства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Б.М.А., Ц.Е.В. оставили рассмотрение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАСО «<данные изъяты>», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 названного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ц.Е.В., собственником автомобиля является ООО «<данные изъяты>» и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Т.С.С., собственником которого является К.Н.Ю.

Судом установлено, и справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управление водителя Ц.Е.В., принадлежащей ООО «<данные изъяты>» и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Т.С.С., принадлежащей К.Н.Ю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ц.В.Е., который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения.

В результате произошедшего ДТП автомобиль, принадлежащий К.Н.Ю. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность К.Н.Ю. на момент ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты> по страховому полису №.

В силу пунктов 1, 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

После обращения истца к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно отчета №№ по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства, выполненного Региональным агентством независимой экспертизы по заказу СОАО «<данные изъяты>» стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., тогда как без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Центром экспертизы и оценки ИП Б. стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Экспертное заключение Центра экспертизы и оценки ИП Б. соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 238 от 24 апреля 2003 года «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», содержит информацию о квалификационных данных исполнителей с приложением копий документов, подтверждающих профессиональное образование оценщика и эксперта, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, содержит анализ рынка объекта оценки и может быть положено в основу судебного решения.

По мнению суда ответчик необоснованно снизил размер страховой выплаты, так как истец вынужден нести расходы по ремонту и замене деталей, пришедших в негодность в полном объеме.

На основании изложенного взысканию с СОАО «<данные изъяты>» подлежит сумма в пределах лимита страховой ответственности страховщика в размере <данные изъяты> руб. за вычетом выплаченной страховой суммы (<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу К.Ю.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты>. (<данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013.

Председательствующий