Решение по делу № 12-56/2012 от 08.02.2012

Материал № 12-56/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                          22 февраля 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре Латковой Т.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности гр.О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу

ВЕРКАШИНСКОГО Р.Н., .....

.....,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края Темоненковой И.Ф. от 26 января 2012 года Веркашинский Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 11 января 2012 года в 02 часа 30 минут в районе ул.№1,д.№, г. Березники Веркашинский Р.Н. управлял транспортным средством ВАЗ-....., имеющим государственный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Веркашинскому Р.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

    На постановление мирового судьи от 26.01.2012 года Веркашинский Р.Н. подал жалобу, с просьбой его отменить, считает данное постановление не законным, поскольку нарушено его право на защиту, т.к. он не был надлежащим образом извещен, кроме того автомобилем не управлял.

    В судебном заседании Веркашинский Р.Н. не явился, просил рассмотреть его жалобу без его участия, с участием его представителя по доверенности гр.О.М.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Веркашинского Р.Н., мнение представителя заявителя гр.О.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2012 года в 02 часа 30 минут в районе ФИО10, г. Березники Веркашинский Р.Н. управлял транспортным средством ВАЗ-....., имеющим государственный номер ..... регион, в состоянии алкогольного опьянения

Основанием полагать, что водитель Веркашинский Р.Н. 11 января 2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно п.8 данного постановления наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Веркашинский Р.Н. был надлежаще извещен, поскольку ему выдавалась судебная повестка на судебное заседание на 26 января 2012 года с правильными реквизитами, что подтверждается распиской (л.д.12). Кроме того, факт уведомления о времени и месте рассмотрения дела подтверждается подписью заявителя в протоколе об административном правонарушении. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Факт совершения Веркашинским Р.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2012 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.01.2012 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.01.2012 (л.д. 5), бумажным носителем с результатом прибора технического измерения от 11.01.2012 года, согласно которого у Веркашинского Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 1.00 мг/л, (л.д.5); с результатами освидетельствования Веркашинский Р.Н. был согласен, объяснениями инспекторов ДПС гр.Г.А., гр.Д.В., кроме того, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте.

Утверждение Веркашинского Р.Н. о том, что он за рулем автомобиля не находился и был не надлежащим образом извещен, суд расценивает, как способ его защиты, чтобы избежать наказания. Поскольку его утверждение опровергается вышеперечисленными доказательствами, которые мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Веркашинского Р.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Веркашинского Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Веркашинскому Р.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Таким образом, мировым судьей нарушений законодательства при рассмотрении дела, могущих повлечь отмену или изменение постановления, не допущены, документы, на основании которых вынесено решение суда, составлены соответствующим должностным лицом ГИБДД и их правдивость у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края Темоненковой И.Ф. от 26 января 2012 года о привлечении ВЕРКАШИНСКОГО Р.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Обжалование настоящего решения в кассационном порядке не предусмотрено законом.

Судья             \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья