Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3382/2014 от 08.08.2014

                                                                                                                                     5-3382/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Габриеляна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Габриеляну А.М. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, управляя автомашиной «А/м» г.р.з. №, двигался со стороны АДРЕС, допустил столкновение с автомашиной «А/м2» г.р.з. № под управлением Хоришко В.В., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Габриелян А.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомобилем «А/м» на АДРЕС встал в пробку, когда стоял почувствовал легкий толчок сзади, вышел, посмотрел, что на автомобиле нет ни одной царапины и уехал.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в присутствии Габриеляна А.М., о чем имеются его подписи (л.д.2). Согласно справки о ДТП у автомашины «А/м2» поврежден передний бампер, фотофиксация отсутствует (л.д.4). Как следует из объяснения Хоришко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он двигался по АДРЕС по второй полосе со скоростью примерно 0-5 км/ч. Автомобиль «А/м» двигаясь задним ходом, наехал на его автомобиль, не обращая внимания на подаваемый им звуковой сигнал, после разговора, водитель автомобиля «А/м» скрылся с места ДТП (л.д.5). Согласно фотофиксации (л.д.21-22) на автомашине «А/м» г.р.з. № не имеется никаких механических повреждений, что также отражено в акте осмотра транспортного средства (л.д.20).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Габриеляна А.М. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку как следует из показаний Габриеляна А.М. и фотофиксации автомашины «А/м» на ней отсутствуют механические повреждения, а поэтому Габриелян А.М. не мог знать, что являлся участником ДТП, а поэтому административное дело в отношении Габриеляна А.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Габриеляна А.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                               С.А.Журилкина