Решение по делу № 2-1148/2016 ~ М-521/2016 от 23.03.2016

Дело №2-1148/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичевой Нины Прокопьевны к Кузьмичеву Александру Александровичу, Кузьмичеву Василию Александровичу, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, с участием третьего лица ОАО «Добрино»,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичева Н.П. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю по адресу: <адрес > в порядке наследования после смерти супруга Кузьмичева Александра Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГ года.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ года умер ее супруг Кузьмичев А.Г. После его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону она приняла наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес >, а также денежных средств. Супруг работал в ТОО «Добринское» и имел земельный пай. Свидетельство на право собственности на землю либо не выдавалось, либо не сохранилось. Вместе с тем имеется постановление № 1259 от 22 сентября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам товариществ с ограниченной ответственностью», согласно п.1 которого комитету по земельным ресурсам и землеустройству Гурьевского района предписано выдать свидетельства на право собственности на землю членам товариществ с ограниченной ответственностью, в том числе членам ТОО «Добринское». Полагая, что земельным паем супруг наделялся и до момента смерти не распорядился им, не продал, не передал по договору аренды в ТОО «Добринское», то он является собственником данного земельного пая в границах ТОО «Добринское». Указывает на то, что проживала в жилом доме вместе с супругом до момента его смерти, приняла часть наследства после его смерти, что свидетельствует фактическом принятии ею наследства. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, то считает, что у нее возникло право на наследование земельной доли после умершего супруга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Гурьевского городского округа Калининградской области, в качестве третьего лица – ОАО «Добрино».

В судебном заседании Кузьмичева Н.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Кузьмичев А.А., Кузьмичев В.А. признали исковые требования Кузьмичевой Н.П., просили удовлетворить их в полном объеме, заявили отказ от права наследования на земельную долю в пользу Кузьмичевой Н.П. Дополнительно пояснили, что Кузьмичев А.Г. не мог распорядиться своей земельной долей, ссылаясь на то, что подпись от его имени, содержащаяся в приложении к учредительному договору перечня участников ТОО «Добринское», участвующих соответствующими долями в образовании фонда, ему не принадлежит.

Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ОАО «Добрино» - Залызин Е.А., действующий на основании доверенности от 1 марта 2016 года, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в представленном суду письменном отзыве по заявленным требованиям, указав, что Кузьмичев А.Г. распорядился земельной долей, передав ее в уставный капитал ТОО «Добринское», правопреемником которого являлся СПК СМ «Добринский» с 1998 года, правопреемником которого является ОАО «Добрино» с 2002 года, спорная земельная доля в натуре не выделялась с целью создания крестьянско-фермерского хозяйства, не продавалась, не сдавалась в аренду и другим способом после ее внесения в уставный капитал юридического лица, не отчуждалась.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-156/2014, №2-135/2015, №2-328/2016, а также исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Куьмичевой Н.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ года Кузьмичев А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13 декабря 1995 года.

Согласно представленного по запросу суда нотариусом Гурьевского нотариального округа Яблонской И.С. наследственного дела к имуществу умершего Кузьмичева А.Г., начатого 8 июля 2005 года, оконченного 7 августа 2007 года, Кузьмичевой Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома в <адрес >, на денежные вклады.

Кузьмичева Н.П. является супругой Кузьмичева А.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от 29 сентября 1972 года.

Также наследниками по закону являются дети Кузьмичев А.А., Кузьмичев В.А., которые в судебном заседании отказались от наследства в виде земельной доли в пользу своей матери Кузьмичевой Н.П.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом приведенных выше норм права для определения прав истца как наследника Кузьмичева А.Г. на земельную долю, подлежат проверке обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие имущественных прав у наследодателя Кузьмичева А.Г. на день его смерти – ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ
от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Указанными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

В силу п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 владелец имущественного пая и земельной доли вправе был их получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства.

На основании ст. 59 ЗК РСФСР, ст.ст. 8, 9 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 года №348-1 решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается Советом депутатов, который изымает такие участки из земель сельскохозяйственных предприятий; крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом депутатов после выдачи государственного акта на землю или подписания договора аренды и приобретает статус юридического лица после его регистрации.

Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 сентября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».

Как установлено судом, Кузьмичев А.Г. как работник совхоза «Добринский» при его реорганизации в 1992 году были наделен имущественным паем, а также земельной долей в размере 6,6 га, которую для образования фермерского хозяйства не выделял и вместе с имущественным паем внес в уставный капитал ТОО «Добринское».

Согласно Уставу ТОО «Добринское» его уставный фонд создан за счет вкладов участников, разделенных на доли, и включает в себя, в том числе 3821 га сельхозугодий, а также основные, оборотные и денежные средства, размер вклада каждого члена товарищества составляет земельный и имущественный пай (п.3.1), членами товарищества являются физические и юридические лица, подавшие заявления о вступлении в товарищество, внесшие в качестве взноса имущественный и земельный пай, или только земельный пай (п.1.6), взносами в уставный фонд являются: земля, здания, сооружения, оборудование, техника, скот, семена, корма, товарно-материальные ценности, ценные бумаги (п.3.2), размер земельного пая каждого члена товарищества определяется в стоимостном выражении (п.3.3), при выходе участника из товарищества ему выплачивается стоимость части имущества товарищества, пропорционально его доли в уставном фонде, земельная доля может выдаваться в натуре при условии использования её в соответствии с действующим законодательством (п.3.9).

В соответствии с Учредительным договором о создании и деятельности ТОО «Добринское» для создания и обеспечения деятельности ТОО участники-учредители обязуются вносить вклады в порядке, размере и способом, предусмотренными Уставом и настоящим договором (п.6.2), при выходе из состава ТОО участники–учредители имеют право получить часть имущества пропорционально доле, а в случае создания крестьянского (фермерского) хозяйства или ликвидации предприятия и земельный надел (п.6.10). Уставный фонд создается за счет вкладов учредителей в размере 406600202 тыс. рублей, в том числе имущественный пай 14029097 тыс. рублей, земельный пай 3821 га стоимостью 26631105 тыс. рублей. Взносы в уставный фонд считаются внесенными с момента подачи заявления о принятии в товарищество (раздел 8).

В списке учредителей ТОО «Добринское», участвующих соответствующими долями в образовании уставного фонда (приложение к учредительному договору), значится, в том числе Кузьмичев А.Г., в том числе земельный пай – 6,6 га стоимостью 45995 рублей, о чем имеется в соответствующей графе подпись Кузьмичева А.Г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права.

Учредительный договор ТОО «Добринское» не предусматривал возможности внесения участниками товарищества в его уставный капитал права пользования земельной долей и условия осуществления этого права. Как видно из вышеприведенных учредительных документов ТОО «Добринское», в уставный капитал указанной сельскохозяйственной организации подлежала внесению земельная доля в натуральном выражении, а не право пользования ею, и Кузьмичевым А.Г. также как и другими участниками ТОО, в его уставный фонд в качестве вклада была внесена именно земельная доля.

Учредительный договор о создании ТОО «Добринское», как сделка о внесении в уставный фонд земельной доли, Кузьмичевым А.Г. в установленные законом сроки давности оспорена не была. Фактически передача земельной доли в уставный капитал ТОО «Добринское» состоялась.

Таким образом, Кузьмичевым А.Г. как бывшим работникам совхоза «Добринский», был выбран один из трех предусмотренных Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708, способов использования земельных долей, а именно внесение доли в качестве вклада в создаваемое ТОО «Добринское».

При этом истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, объективных доказательств того, что в уставный фонд ТОО «Добринское» не была внесена земельная доля, принадлежащая Кузьмичеву А.Г., подпись ему не принадлежит, суду не представлено, материалами дела не подтверждено.

В силу ст. 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Аналогичное положение закона в последующем было предусмотрено ст. 66 ГК РФ.

Таким образом, после внесения Кузьмичевым А.Г. земельной доли в уставный фонд ТОО «Добринское» право собственности на землю возникло у ТОО «Добринское».

При этом из материалов дела следует, что каких-либо действий по возврату земельной доли в натуральной форме Кузьмичевым А.Г. не предпринималось, и кроме того, согласно Уставу ТОО «Добринское» он мог бы претендовать на получение земельного надела только при выходе из состава участников ТОО в случае создания крестьянского (фермерского) хозяйства участка или ликвидации ТОО (п. 6.10). Между тем ни одно из указанных обстоятельств не наступило.

Не было предпринято Кузьмичевым А.Г. никаких действий по возврату земельной доли в виде земельного участка соответствующей стоимости, в том числе в судебном порядке.

Также из материалов дела следует, что 25 июня 1998 года на основании решения общего собрания учредителей ТОО «Добринское» товарищество было реорганизовано в СПК «Сельскохозяйственная артель «Добринское». Согласно Уставу СПК СА «Добринское», кооператив создан в связи с реорганизацией ТОО «Добринское» путем его преобразования в соответствии с требованиями действующего законодательства, является правопреемником ТОО «Добринское» по всем его правам и обязанностям (п.1.1). На основании решения общего собрания членов СПК СА «Добринское» от 26 июня 2002 года СПК СА «Добринское» реорганизовано в ОАО «Добрино». В соответствии с вышеназванным решением общего собрания членов СПК СА «Добринское» и Уставом ОАО «Добрино» акционерное общество создано в процессе реорганизации СПК СА «Добринское» и является его полным правопреемником в отношении всех его имущественных и неимущественных прав и обязанностей, кредиторов и должников.

Таким образом, Кузьмичев А.Г., войдя своей земельной долей и имущественным паем в ТОО «Добинское», стал его учредителем, свою земельную долю в натуре не выделял, ее возврат в порядке, предусмотренным законом и учредительными документами указанного юридического лица, им не производился, крестьянское (фермерское) хозяйство им не учреждалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически право на получение земельного участка Кузьмичевым А.Г. реализовано не было.

Поскольку довод истца о наличии права собственности у наследодателя Кузьмичева А.Г. на земельную долю не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения исковых требований Кузьмичевой Н.П. о признании за ней права собственности на земельную долю по адресу: <адрес >», в порядке наследования после смерти супруга Кузьмичева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузьмичевой Нины Прокопьевны - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2016 года.

Судья Т.А. Макарова