Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2012 (2-3886/2011;) ~ М-3743/2011 от 22.11.2011

дело №2-116/2012

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Григорьянца С.Т., Козлова И.В.,

ответчика Тюкина О.В.,

при секретаре: судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская электросетевая компания» к Тюкину О.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Тюкина О.В. стоимости потребленной электроэнергии по факту выявленного <дата> бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> был выявлен факт бездоговорного потребления Тюкиным О.В. электроэнергии, о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии бытовым потребителем <номер> от <дата>. В соответствии с которым было выявлено самовольное подключение к ВЛ – 0,22 кВ от МТП 156 принадлежащей ОАО «МОЭСК» с общей потребляемой мощностью 17,33 кВт за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представители ОАО «МОЭСК» Григорьянц С.Т., Козлов И.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Тюкин О.В. исковые требования не признал, при этом пояснил, что является наследником к имуществу умершего отца В., который пользовался жилым домом б/н <адрес>. При жизни его отец В. к жилому дому б/н в установленном законом порядке был технологически присоединен к электрическим сетям сетевой организации, составленной и утвержденной Серпуховской РЭС Мосэнерго, отцом был заключен договор электроснабжения. Факт оплаты за потребленную электроэнергию подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Также полагает, что истец должен был направить в ОАО «Мосэнергосбыт» уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, на котором истец основывает свои требования, таких действий истцом сделано не было, в связи с чем акт о бездоговорном потреблении бытовым потребителем электрической энергии <номер> от <дата> является незаконным. Кроме того, Тюкин О.В. пояснил, что данный жилой дом номера не имеет. Рядом с принадлежащим ему домом, имеется жилой дом <номер>, который принадлежит его родственнику Т., который также является абонентом по договору энергоснабжения.

Третье лицо ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Ульянкина М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, ранее, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку, является родной сестрой Тюкина О.В., ранее в данном жилом доме проживал их отец В., в доме стоял счетчик, согласно показаниям которого отец оплачивал электроэнергию. В данное время ее брат (ответчик по делу) пользуется домом, в том числе и оплачивает за потребленную электроэнергию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что работает начальником Серпуховского участка Подольского отделения транспорта электроэнергии. <дата> <адрес> им был проведен рейд, в результате которого в д. б/н <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Данный дом не обозначен на технических документах. Однако, было видно, что дом фактически присоединен. В доме был обнаружен счетчик, который не был опломбирован, проверив данный счетчик в ОАО «Мосэнергосбыт» оказалось, что такого счетчика в базе не имелось. Также пояснил, что договор энергоснабжения Тюкиным О.В. был заключен после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчик не расписался в акте, так как сказал, что ему нужно проконсультироваться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в <адрес> был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, Тюкин О.В. был вызван в офис для подписания акта, но он отказался подписать акт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. в судебном заседании показал, что является родственником Тюкина О.В. Также пояснил, что д. <номер> <адрес> является его с умершим братом В. родительским домом, затем брат построил через дорогу дачу, провел туда счет и поставил столб. У брата был свой электросчетчик. У Т. свой электросчетчик, который опломбирован, имеются квитанции об оплате за электроэнергию.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> представителями ОАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Тюкиным О.В. за период с <дата> по <дата> (л.д. 5-6).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Тюкину О.В. принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.92).

Согласно учетной карточке данного земельного участка на нем расположен жилой дом (л.д. 119).

<дата> между ОАО «Мосэнергосбыт» и Тюкиным О.В. был заключен договор энергоснабжения <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 118).

В материалы дела представлены платежные поручения на оплату электроэнергии абонентом <номер> ( предыдущий номер <номер>) по <адрес> (л.д. 84-90).

Из справки, выданной ОАО «Мосэнергосбыт» усматривается, что по состоянию на <дата> у Тюкина О.В. (№ абонента <номер>) отсутствует задолженность за электроэнергию (л.д. 83).

Согласно ответа ОАО «Мосэнергосбыт» от <дата> <номер> усматривается, что абонентский номер <номер>, принадлежит Т., зарегистрирован по адресу: <адрес> Расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись на основании показаний прибора учета <номер>. <дата> гр. Т. был установлен прибор учета Меркурий <номер>, на основании которого производятся расчеты и оплата за потребленную электроэнергию в настоящее время. Договор энергоснабжения с Т. в письменной форме не заключался. Абонентский номер <номер>, принадлежащий В., зарегистрирован по адресу: <адрес>. <дата> гр. Тюкиным О.В. (сын) был переоформлен лицевой счет и заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>. Расчеты и оплата за потребленную электроэнергию осуществляются на оснований показаний прибора учета <номер> в установленные сроки. Оплата по абонентскому номеру <номер> производилась по адресу: <адрес> на основании прибора учета <номер>. В 2005 году в связи с автоматизацией базы данных произошла смена абонентских номеров и номеру <номер> был присвоен номер <номер>.

По ходатайству сторон рассмотрение дела было отложено для урегулирования спора мирным путем (протокол судебного заседания от 08.02.2012 года).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530: « субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, истец является электросетевой компанией, а ответчик использует жилое помещение – дом б/н <адрес>

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений по поводу поставки электрической энергии либо оплаты фактически потребленной энергии по дому б/н в д. Н.Шахлово ответчиком не представлено, как не оспорен сам факт неучтенного потребления энергии, расчет количества энергии и примененный тариф.

В силу п. 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии энергоснабжающей организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таки образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

П. 153 Правил определено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также н основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145, 147 названных Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дат взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований как по праву, так и по размеру, поскольку сам факт бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком, расчет фактически потребленной энергии проверен судом и признан правильным, также с учетом того обстоятельства, что спора между сторонами по количеству фактически потребленной энергии и тарифам не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тюкина О.В. в пользу ОАО «МОЭСК» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Московская электросетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Тюкина О.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Московская электросетевая компания» <данные изъяты> стоимости электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления с <дата> по <дата>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.