Приговор по делу № 1-355/2019 от 07.05.2019

1-355/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, 29.03.1994 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не женатого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения – «марихуана», общей массой – 11,56 гр., которое у него было обнаружено в правом наружном кармане надетых на нем брюк, в полимерном свертке в ходе его личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и изъято там же сотрудниками полиции 22.04.2018г. в 15 часа 35 минут.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым находясь в <адрес> собрал листьев дикорастущей конопли, в последующем высушил. 22.04.2019г. данное наркотическое средство у него обнаружено в отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 29-31).

- Протоколом личного досмотра от 22.04.2019г., в ходе которого
у ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк надетых на него, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 4-7).

- Справкой об исследовании от 22.04.2019г., № согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения – «марихуана», общая масса которого составила – 11,56 гр. (л.д.22-23).

- Протоколом осмотра предметов от 27.04.2019г. в ходе которого осмотрено наркотическое средство «марихуана» массой 11,56гр., изъятое у ФИО2 (л.д. 42-44).

Протоколом изъятия смывов от 22.04.2019г. в ходе которого у ФИО2 изъяты смывы с кистей рук (л.д. 8).

Приведенное в обвинительном постановлении как доказательство, постановление о признании рапорта работника вещественным доказательством и изъятого наркотического средства, доказательствами по делу не являются, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, и является процессуальным решением дознавателя, а рапорт - основанием для возбуждения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Но, однако, в обвинительном заключении, описав его деяние по незаконному хранению наркотического средства, органы расследования квалифицировали их, в том числе и как незаконное приобретение им наркотического средства.

Так, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как следует из обвинительного заключения, совершение им указанных действий в нем не описано вообще.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не установлено в обвинительном акте по приобретению наркотического средства.

При таких обстоятельствах, вменение ему признака незаконного приобретения наркотического средства является излишним и он подлежит исключению.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 11,56 гр., а также смывы с рук ФИО2хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.