Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 (12-163/2014;) от 10.12.2014

дело № 12-9/2015

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                                   «6» мая 2015 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием заявителя Токмакова О.В., защитника адвоката Иванова А.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Токмакова ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ Токмаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Иванов А.В, действующий в интересах Токмакова О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение указав, что постановление является незаконным, так как Токмаков О.В. о времени проведения судебного разбирательства не был уведомлен и постановление вынесено в его отсутствие.

В судебном заседании Токмаков О.В. и его защитник адвокат Иванов А.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Токмаков О.В. указал, что возможно ДТП произошло, когда автомобилем управлял ФИО12 который ему ничего не рассказал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Токмакова О.В. вечером отъезжал от дома последнего, на соседнем автомобиле сработала сигнализация, но столкновения небыло, дорожно-транспортных происшествий в это время не совершал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа видела, как автомобиль под управлением Токмакова О.В. на стоянке возле <адрес> сдавал задом и врезался в стоящий рядом автомобиль. Токмаков О.В. вышел из-за руля осмотрел повреждения, сел в машину и уехал. При дорожно-транспортном происшествии присутствовал ФИО15

Свидетель ФИО16 суду показал, что Токмаков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии автомобилем не управлял, ФИО17 при дорожно-транспортном происшествии не присутствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> пгт. Лучегорск Пожарского района Приморского края, Токмаков О.В. управляя автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, являясь участником ДТП, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, как следует из обжалуемого судебного постановления по данному делу, Токмакову О.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание в виде административного ареста ему не назначалось, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущем отмену судебного постановления, не является.

Не является состоятельным и довод жалобы о нарушении права Токмакова О.В. на личное участие в судебном разбирательстве. Так из материалов дела следует, что мировым судьей неоднократно принимались меры по извещению Токмакова О.В. и его защитника адвоката Иванова А.В. о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами на ДД.ММ.ГГГГ, которые были возвращены оператором почтовой связи в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, в деле имеется расписка об уведомлении защитника Иванова А.В. о дате судебного заседания, назначенного судьей на ДД.ММ.ГГГГ В отношении Токмакова О.В. мировым судьей выносились определения о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнялись судебными приставами по причине отсутствия адресата по месту жительства.

Такое поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно расценено мировым судьей как злоупотреблением правом, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Токмакова О.В., систематически уклоняющегося от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Факт совершения Токмаковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, фотографиями к протоколу, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, проверены судом апелляционной инстанции.

Оценивая доводы Токмакова О.В. о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, суд признает их не состоятельными в силу следующего. Свидетель ФИО18 суду показала, что видела, как автомобиль под управлением Токмакова О.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом присутствовал ФИО19 указав, что именно Токмаков О.В. управлял транспортным средством, ее показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20 указавшего, что он управлял автомобилем Токмакова О.В., но дорожно-транспортных происшествий не совершал. Показания свидетеля ФИО21 указавшего, что Токмаков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии автомобилем не управлял, ФИО22 при дорожно-транспортном происшествии не присутствовал, суд признает недостоверными, поскольку указанный свидетель является <данные изъяты> Токмакова О.В., его показания противоречат показаниям свидетеля ФИО23 в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свидетель ФИО24 желает помочь избежать Токмакову О.В. привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Токмаковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токмакова ФИО26 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Токмакова О.В. адвоката Иванова А.В. - без удовлетворения.

Разъясняю Токмакову О.В. о необходимости сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Пожарскому району Приморского края.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья             Стефанюк Е.А.