Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2015 от 09.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 01 октября 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Малышева А.А., подсудимых Балданова В.А. и Козлова А.В., защитника Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № 102 и ордер № 168 от 01 октября 2015 года, защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № 550 и ордер № 566 от 01 октября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балданова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 51 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей;

- 01 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Отбыл наказание 10 ноября 2014 года,

Козлова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого 25 июня 2015 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балданов В.А. 25 марта 2015 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный в районе данного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение колес в сборе установленных на данном автомобиле. Понимая, что один не сможет совершить хищение колес, Балданов В.А., с целью приискания соучастников преступления, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28 марта 2015 года, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и катаясь по улицам города Нерюнгри вместе со своими знакомыми Козловым А.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложил последним совершить кражу колес с ранее увиденного им автомобиля, на что Козлов А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласились. Таким образом, Балданов В.А., Козлов А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение колес в сборе с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего незнакомому им ранее ФИО7, Балданов В.А., Козлов А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 29 марта 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Балданову В.А., подъехали к дому №, расположенному по <адрес> РС (Я), где Балданов В.А., Козлов А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышли из автомашины и находясь у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке дворовой территории, расположенной напротив второго подъезда <адрес> РС (Я), с целью не быть обнаруженными во время кражи, убедились, что в автомобиле не установлена сигнализация. Далее, Балданов В.А., действуя по предварительному сговору с Козловым А.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с помощью заранее приготовленного домкрата поднял левую часть автомобиля. После чего, Козлов А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, по единому умыслу с Балдановым В.А., из корыстных побуждений, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, безвозмездно, с целью материального обогащения, похитили два автомобильных колеса в сборе, установленные с левой стороны вышеуказанного автомобиля. Похищенное, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перенес в автомашину Балданова В.А. Далее Балданов В.А. и Козлов А.В., с помощью домкрата подняли правую сторону автомобиля, после чего, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, безвозмездно, <данные изъяты> похитили два автомобильных колеса в сборе, установленные с правой стороны автомобиля. Похитив таким образом четыре автомобильных колеса в сборе, по цене <данные изъяты> рублей за одно колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, Балданов В.А., Козлов А.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Балданов В.А., действуя по предварительному сговору с Козловым А.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Балданова В.А. и Козлова А.В. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Балданов В.А. и Козлов А.В. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Олбутцев Р.В. и Якимчак Ю.А. ходатайства своих подзащитных поддерживают.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не участвовал, в своем заявлении и телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Малышев А.А. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым Балданову В.А. и Козлову А.В. обвинение по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимых, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Балданов В.А. и Козлов А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых Балданова В.А. и Козлова А.В.по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимыми Балдановым В.А. и Козловым А.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ущерба причиненного подсудимыми, а также личности подсудимых Балданова В.А. и Козлова А.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый Балданов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балданову В.А., судом признаются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По материалам дела подсудимый Козлов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову А.В., судом признаются полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Балданову В.А. и Козлову А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Балданову В.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимым Балданову В.А. и Козлову А.В. наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Балданову В.А. и Козлову А.В. по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Балданов В.А. ранее судим 20.03.2012 г. мировым судьей судебного участка № 51 гор. Нерюнгри РС(Я) по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей. 01.04.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 51 гор. Нерюнгри РС(Я) наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Отбыл наказание 10 ноября 2014 года.

Имея непогашенную и неснятую судимость, Балданов В.А., на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, Козлов А.В. ранее судим 25.06.2015 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

В связи с этим, Козлову А.В. необходимо назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, необходимо учесть исполнение Козловым А.В. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2015 года дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания Балданову В.А. и Козлову А.В., судом учитываются их личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, того, что Балданов В.А. и Козлов А.В., раскаиваются в содеянном преступлении, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку обязанности, которые на них возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат их свободу.

Мера пресечения Балданову В.А. и Козлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балданова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балданову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Балданова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Признать Козлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2015 года и окончательно Козлову А.В. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Козлова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Испытательный срок, установленный осужденным, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Балданову В.А. и Козлову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- автомобильные диски в количестве 4 штук и автомобильные шины в количестве 4 штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, после вступления приговора в законную силу - оставить у последнего;

- сотовый телефон марки «Iphone 5S», возращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО9, после вступления приговора в законную силу - оставить у последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возращенный на ответственное хранение Балданову В.А., после вступления приговора в законную силу - оставить у последнего;

- след обуви, изъятый методом фотографирования, переписка в социальной интернет сети «В контакт» и иные документы, список вызовов клиентов ФИО10 за 11.05.2015 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

- кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, после вступления приговора в законную силу - вернуть Козлову А.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных Балданова В.А. и Козлова А.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов