Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19523/2020 от 01.06.2020

Судья – Арестов Н.А. дело № 33-19523/2020

№ 2-58/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н., судей Онохова Ю.В., Старосельской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Боевым А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица - конкурсного кредитора Панченко А.И. на определение Советского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2020 года, которым назначена комплексная судебная строительно - техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза по гражданскому делу по иску Захаровой С.В. к Захарову В.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия,

установила:

Захарова С.В. обратилась в суд с иском к Захарову В.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 26 февраля 2020 года по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

На указанное определение суда, в части приостановки производства по делу, Панченко А.И. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в данной части, указывая на его незаконность и необоснованность, нарушение судом требований процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела и выделенный по частной жалобе материал, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судом определения, в части приостановления производства по делу, в связи с нарушением норм процессуального права, которые могут привести к принятию неправильного решения.

Назначение экспертизы регламентируется статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предоставляет суду право приостановить производство по делу в порядке статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование определения о назначении экспертизы возможно только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, поскольку это прямо предусмотрено положениями статьями 218 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, в части приостановления производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции достаточных оснований для приостановления производства по делу.

Оспаривая определение суда, в части приостановления производства по делу, Панченко А.И. указал на нарушение требований процессуального права при назначении экспертизы, в силу её необоснованности и преждевременности.

Данные доводы заявителя заслуживают должного внимания.

В силу необходимости разрешения вопросов по определению стоимости супружеского имущества, подлежащего разделу, возможности его реального раздела соответствующего идеальным долям в праве, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении экспертизы, так как специальными познаниями в данных областях суд не обладает.

Суд первой инстанции 26 февраля 2020 года назначил комплексную строительно-техническую, землеустроительную и оценочную экспертизу, поставил на разрешение экспертов вопросы по определению рыночной стоимости совместно нажитого недвижимого имущества супругов:

- жилого дома, с цокольными этажами литеры «А», «А1» с кадастровым номером <№..>, расположенного в городе <Адрес...>

<Адрес...> и верандой, литеры «Б», «Б1» и «б», с кадастровым (условным) номером <№..>, расположенного в городе <Адрес...>

- незавершённого строительством семиэтажного дома, с кадастровым номером <№..> расположенного в городе Сочи, посёлок Лазаревское, улица Победы, дом 76;

- земельного участка площадью 1032 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№..>, расположенного в городе <Адрес...>

- земельного участка площадью 385 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№..>, расположенного в городе <Адрес...>

- земельного участок площадью 780 кв.м., кадастровый номер <№..>, земли сельскохозяйственного назначения, находящийся в городе <Адрес...>

Судом перед экспертом поставлен вопрос о наличии технической возможности реального раздела данных объектов недвижимого имущества, с предоставлением вариантов их раздела, определения вида, объема и стоимости необходимых работ, необходимых для переоборудования объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление принято к производству суда 18 марта 2019 года, с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 11 апреля 2019 года.

В судебном заседании 11 апреля 2019 года судом разрешён вопрос о привлечении к участию в деле третьим лицом лишь конкурсного управляющего Бондарева С.В. Без совершения иных существенных процессуальных действий, направленных на разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), без обсуждения вопроса о необходимости назначения экспертизы по делу (подпункт 8 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, суд необоснованно окончил данную стадию процесса и назначил рассмотрение иска по существу на 29 апреля 2019 года.

В силу изложенного, несмотря на дальнейшее длительное рассмотрение гражданского дела, судом первой инстанции не принято должных мер по истребованию документов в отношении объектов недвижимого имущества, подлежащих экспертному исследованию, нарушены процессуальные требования регулирующие назначение экспертизы.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 года нижестоящим судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю судом запрошены копии документов, на основании которых произведена государственная регистрация объектов недвижимого имущества, подлежащие разделу, назначено судебное разбирательство на 24 октября 2019 года.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Пункт 8 части 1 статьи 150Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматр░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ №218-░░ (░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░) «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░», «░1», «░», ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░<░░░░░...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 62 ░░░░░░ № 218-░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░», «░1», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1032 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 780 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░...>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: