Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2016 ~ М-658/2016 от 15.08.2016

Дело № 2 - 748/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ВАП о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ВАП о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный номер Е 928 АР/18 регион, под управлением ВАП и автомобиля Hyundai i30, государственный номер Т 604 ВО/18 регион, принадлежащего ЗСИ. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>7 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства автомобиля ВАЗ 21124 ВАП, допустившего нарушение п.9.1 ППД РФ, в результате чего ВАП совершил столкновение с автомобилем Hyundai i30, государственный номер Т 604 ВО/18 регион. Дорожно-транспортным происшествием автомобилю Hyundai i30, государственный номер Т 604 ВО/18 регион были причинены механические повреждения. Учитывая, что поврежденное транспортное Hyundai i30, государственный номер Т 604 ВО/18 регион было застраховано ЗСИ по договору серии 4000 № (КАСКО), страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения мирового судьи судебного участка <адрес> УР по гражданскому делу № в пользу ЗСИ с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, учитывая, что гражданская ответственность лица, управлявшего ВАЗ 21124, государственный номер Е 928 АР/18 регион застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №, а также тот факт, что в момент ДТП ВАП находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгострах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгострах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ВАП в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности КЮА требования полностью поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ВАП исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, государственной пошлины признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчиком, понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком ВАП, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, ВАП разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░