Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2012 от 22.03.2012

Мировой судья Мазылевская Н.В.

Дело № 12-83/2012

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2012г.                     г.Смоленск

          Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу Демьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ

установил:

Демьянов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>

В основу жалобы заявителем положены суждения об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а также мнение о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела.

Заслушав объяснения Демьянова А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.12 КоАП РФ изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.2 ФЗ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предвыборной агитацией является деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Демьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. возле дома <адрес> в ходе санкционированного митинга в период избирательной кампании по выборам Президента РФ развернул плакат, который был изготовлен и распространен с нарушением требований п.3,5,6 ст.54 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и п. 3,5,6 ст. 55 Федеральный закон от 10.01.2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента РФ" (л.д.3).

В соответствии с постановлением Избирательной комиссии Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанный плакат признан агитационным материалом (л.д.6).

Привлекая к административной ответственности Демьянова А.А., мировой судья проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Демьянова А.А. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.

Суждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, мотивированно опровергнуты в оспариваемом постановлении. С учетом диспозиции указанной статьи КоАП РФ мировым судьей правомерно указано на наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения (ч.1 ст.5.12 КоАП РФ). Наказание Демьянову А.А. назначено в пределах установленной ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ санкции. Обжалуемое постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ). Представленные при рассмотрении жалобы заявителем доказательства (письменные материалы и свидетельские показания) по своей сути не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

Оспариваемое заявителем постановление вынесено по достаточно полно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Утверждение заявителя о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях не нашли объективного подтверждения при рассмотрении жалобы. Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право Демьянова А.А. на ознакомление с материалами дела, не находят своего подтверждения в связи с наличием доказательств обратного (л.д.26, 28). Суждение Демьянова А.А. о том, что принятие оспариваемого постановления являлось преждевременным ввиду непринятия мер, направленных на исследование дополнительных доказательств, является субъективной оценкой заявителя, с которой согласиться нельзя, поскольку материалы дела являются достаточными для констатации наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, в отношении Демьянова А.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                      К.И.Киселев