Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2016 ~ М-74/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2058/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Калининой Л. П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «СМП Банк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Калининой Л.П. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты банка. Банк осуществлял кредитование счета ответчика в режиме овердрафт с лимитом -СУММА1-. Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Калининой Л.П. составила -СУММА2-

С учетом изложенного АО «СМП Банк» просит взыскать с Калининой Л.П. задолженность в размере -СУММА2-

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинина ЛП в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОА «СМП Банк» и Калининой Л.П. заключено Соглашение о получении овердрафта, по условиям которого банк открыл заемщику счет №, установив лимит кредитования -СУММА1-. По условиям соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 27 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, дата ежемесячного платежа 26 число, минимальный платеж составляет 5% от суммы основного долга на последний день календарного месяца, установлен штраф за пропуск минимального платежа 10% от суммы минимального платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее -СУММА3-., пени 0,1% суммы просроченной ссудной задолженности.

Из выписки по счету заемщика следует, что кредитным лимитом заемщик воспользовалась, однако обязательства по соглашению о кредитовании исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность Калининой Л.П. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2-., в том числе -СУММА4-. – основной долг, -СУММА5-. – просроченный основной долг, -СУММА6-. – срочные проценты за пользование основным долгом, -СУММА7-. – просроченные проценты за пользование основным долгом, -СУММА8-. – штраф за невнесение минимального платежа, -СУММА10-. – пеня на просроченную задолженность.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Калинина Л.П. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калининой Л. П. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2- в том числе -СУММА4-. – основной долг, -СУММА5-. – просроченный основной долг, -СУММА6-. – срочные проценты за пользование основным долгом, -СУММА7-. – просроченные проценты за пользование основным долгом, -СУММА8-. – штраф за невнесение минимального платежа, -СУММА10-. – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Калининой Л. П. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2016г.