Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1022/2017 ~ М-894/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1022/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Малышевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Воробей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 11 сентября 2017 года гражданское дело по иску Полторацкой АГ к Августович ЕА о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полторацкая А.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Августович Е.А., просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по данному адресу на основании свидетельства о праве на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в доме по указанному адресу зарегистрирована ответчик, однако в дом Августович Е.А. никогда не вселялась, не проживала, права пользования не приобрела, родственных и договорных отношений у сторон не имеется. По сведениям истца ответчик уехала в Украину, ее местонахождение не известно. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо истцу для осуществления сделки по продаже дома.

В судебное заседание истец Полторацкая А.Г., будучи надлежаще извещена, не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить, указав на разъяснение положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Августович Е.А., несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Помощник прокурора г. Сосногорска в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратив производство по делу.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом Полторацкой А.Г., заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписан истцом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного истцом заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Полторацкой А.Г. от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Полторацкой АГ отказ от иска к Августович ЕА о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Полторацкой АГ к Августович АЕ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова