Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2013 (2-1212/2012;) ~ М-1389/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-22/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года                                                                                      г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи     Н.А.Ткачук,

при секретаре       А.А. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюкевич Н.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о включении в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, периода работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в должности <...> филилала МЧП «Интерконтакт XXI век». Требования мотивированы тем, что истица в указанный период работала в должности <...> филиала МЧП «Интерконтакт XXI век». При сборе документов, необходимых для назначения пенсии по старости, она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа. ХХ.ХХ.ХХ. истица получила уведомление от ответчика, которым ей отказано во включении в стаж работы периода с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в связи с отсутствием в трудовой книжке наименования предприятия.

Истица считает отказ незаконным, поскольку отсутствие необходимой записи в трудовой книжке допущено по вине работодателя и не должно ограничивать ее в реализации пенсионных прав, так как в спорный период истица осуществляла трудовую деятельность и ее трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Поскольку получить документы о наименовании организации в связи с ее ликвидацией не представляется возможным, архивные документы не сохранились, истица обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании Илюкевич Н.Е. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что весь указанный в иске период она работала в филиале МЧП «Интерконтакт XXI век», который выпускал на территории г.Сегежа газету <...> Истица была принята на должность <...>, вела бухгалтерию, осуществляла первичную обработку документов. Первоначально филиал располагался по адресу: ..., а затем находился по адресу: ... Деятельность филиала прекращена в 1997 году, после чего истица <...> как индивидуальный предприниматель.

Представитель ответчика, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Муруева Е.А.., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что спорный период не может быть истице включен ни в общий трудовой стаж, ни в стаж работы в местности, приравненной в районах Крайнего Севера, т.к. в трудовой книжке нет наименования предприятия при приеме на работу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гласит о том, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствие с пунктом 6 статьи 28 Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании Илюкевич Н.Е. с ХХ.ХХ.ХХ. работала в качестве <...> в МЧП «Интерконтакт XXI век». В данной должности Илюкевич Н.Е. работала по дату увольнения, то есть по ХХ.ХХ.ХХ.. Данные обстоятельства подтверждаются записями в представленной в материалы дела трудовой книжки истицы, удостоверенными печатью МЧП «Интерконтакт XXI век». Однако при внесении записи о приеме на работу в трудовой книжке не указано наименовании организации.

Согласно сообщению архивного отдела МБУ «Сегежская централизованная библиотечная система» документов по личному составу филиала МЧП «Интерконтакт XXI век» на хранении в архиве не имеется.

Свидетель И.С.И.. пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. являлся директором филиала МЧП «Интерконтакт XXI век», в указанной должности подписывал приказы о приеме на работу, вел трудовые книжки. Истица была принята в штат филиала на должность кассира, выплачивала заработную плату, оформляла первичные документы, вела кассовую книгу. Документы, касающиеся работы филиала, утрачены.

Свидетель А.Е.А.. пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХ. работала в должности <...> в филиале МЧП «Интерконтакт XXI век» вместе с истицей. Филиал выпускал <...> Илюкевич Н.Е. работала в филиале <...> полный рабочий день, принимала денежные средства от граждан, вела кассовую книгу, выдавала заработную плату.

Из справки, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по РК следует, что МЧП «Интерконтакт XXI век» было поставлено на налоговый учет 08 февраля 1994 года, юридический адрес: ... - филиал МЧП «Интерконтакт XXI век».

Сведения о производстве начисления страховых взносов МЧП «Интерконтакт XXI век» в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. подтверждены справкой Управления пенсионного фонда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения периода работы истицы в филиале МЧП «Интерконтакт XXI век» в трудовой стаж подлежат удовлетворению, неуказание работодателем в трудовой книжке истца о наименовании организации не должно повлечь за собой нарушение пенсионных прав истицы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Илюкевич Н.Е. удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж, в стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, период работыс ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в филиале МЧП «Интерконтакт XXI век» в должности <...>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в пользу Илюкевич Н.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья                            подпись                                                      Н.А. Ткачук

Судья                                                      Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                       составлено 25.01.2013 года.